Actividad 2 Etica - Grade: 9 PDF

Preview

Summary

good...

Description

ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

Maestra Barbara Aguilar Perez

Actividad 2 Reflexión

Lázaro Agustín Rivera Reyes 870182091 Rioja Cárdenas Leticia Xenyasen Gerardo Rafael Ruiz Duran 870182262

Introducción En nuestra vida labora o personal nos enfrentamos a ciertas situaciones que nos hacen pensar en que esta bien o que está mal, es ahí donde entra la moral y nuestros principios ya que es nuestra responsabilidad total las consecuencias de nuestros actos, nos vamos a encontrar con personas que no tienen los mismos pensamientos que nosotros y hay que tener bien claras y firmes nuestras convicciones. En este caso que vimos como 2 personas se enfrentan a situaciones que ponen en duda su comportamiento moral y la cual involucran a más personas por sus malas decisiones.

Lázaro Agustín Rivera Reyes ¿Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento y pensamiento de Aaron Beam? ¿Y en el de Scrushy? Creo que se dejó influenciar por Scrushy de una manera muy fácil a lo que dice el relato, no es honesto y menos es confiable, y Scrushy pues actúa de una manera mala sabiendo que lo que hacía no era correcto aunque no lo pareciera se nota que carece de valores morales, pero él siguió beneficiando a la empresa como a si mismo Explique cómo Aaron Beam podría haber usado el argumento del agente leal para justificar sus acciones. El solo obedecía lo que su jefe Richard Scrushy le ordenaba pues el era quien trabajaba para él, aun sabiendo que lo que estaban hacíendo no era lo correcto pero por hacer crecer a la empresa lo hizo, pues solo sería una vez. ¿Cree que en la situación de Beam el argumento del agente leal podría haber sido valido? Explique su respuesta Si, pues el solo hacia su trabajo, aunque estaba mal el solo aplico las ordenes de su jefe, sabemos que hoy en día muchas situaciones te orillan a hacer ciertas cosas las cuales no son correctas para beneficiar a la empresa aunque sea por una sola ves.

¿Aaron Beam era moralmente responsable de participar en los métodos de “contabilidad agresiva” que usó? Explique. ¿Se mitiga su responsabilidad de alguna forma? Explique por qué. ¿Era él moralmente responsable por modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa? ¿se mitigo su responsabilidad en esto? Explique. ¿Quiénes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsables de ellas? ¿Se mitigó su responsabilidad? ¿Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable por fraude contable? Explique su respuesta. Si claro que es responsable, por usar la contabilidad agresiva ahí se vio que no tiene ética, él pudo no haberlo hecho y asumir las consecuencias como el quedarse sin su trabajo pero decidió hacerlo y con eso es responsable. También es responsable por modificar los informes ya que si no se lo pide a sus colaboradores estos no se hubieran involucrado y no lo hubieran hecho Los que cooperaron con ellos son responsables moralmente por que no reportaron las ganancias reales y eso los hace participes y cómplices de la situación. Scrushy es responsable de fraude, aunque técnicamente estaba en los limites de las reglas contables el asumió que los inversionistas sabían lo que él estaba haciendo y vieron resultados favorables pero no era correcto lo que hizo con modificar los informes. Gerardo Rafael Ruiz Duran 1. ¿Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento y pensamiento de Aaron Beam? ¿Y en el de Scrushy? Algunos de los obstáculos para el comportamiento moral y pensamiento después de sufrir una manipulación dentro de su puesto laboral Aaron Beam fue la falta de ética, poca honestidad, nula credibilidad. Por otra parte, Scrushy su ambición lo hizo llevar a la manipulación, tenía poca ética y era deshonesto. 2-Explique cómo Aaron Beam podría haber usado el argumento del agenteleal para justificar sus acciones. ¿Cree que en la situación de Beam elargumento de agente leal podría haber sido valido? Explique su respuesta. Aaron Beam se dejó influenciar de una manera fácil, aunque sabia que era unfraude lo que hacían en Healtsouth no pensaba que habría consecuencias en un futuro al hacer este proceso por un largo tiempo. Desde mi punto de vista no hay pretexto para excusarse de haber realizado una actividad fraudulenta.

3.- En términos de la teoría de Kohlberg sobre el desarrollo moral en qué etapa de desarrollo moral ubicaría usted a Aaron Beam y a Richard Scrushy? En el Convencional ya que es concordancia interpersonal ya que él era como una ley ya que era una orden para que se unan dos personas más a cometer dicho fraude. 4.- ¿Aaron Beam era moralmente responsable en participar en los métodos de contabilidad agresiva? *Aarón Beam : era moralmente responsable de participar en los métodos de “contabilidad agresiva " que usó ,ya que él es el que preparo los balances con conocimiento de que estaba actuando mal. Y no hay nadie responsable de este acto , más que él mismo. *Se mitiga su responsabilidad de alguna forma? no, el es responsable del fraude junto con scrushy , los dos son culpables del fraude que realizaron y ambos deberían de tener su sanción .*Era él moralmente responsable por modificar los informes de las clínicas para incrementar las ganancias de la empresa? No, a veces las personas confunden su responsabilidad con el actuar éticamente y es ahí donde surgen los problemas como estos, ya que se rebasa la línea delgada del bien y del mal. *Se mitigó su responsabilidad en esto? Explique . No, yo considero que no ya que sus acciones muestran falta de ética. *Quienes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsables de ella? Claro, nadie obliga a nadie, todo es voluntario y si actuaron de tal manera yo creo que son moralmente responsables. ¿Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable por fraude contable? Explique su respuesta. Richard scrushy es el principal responsable, ya que si el no hubiera pedido que beam lo hiciera este hubiera reportado las ganancias reales, ya que como cuenta beam se sintió obligado a realizar esta acción.

Conclusiones Como conclusión de esto, hay que estar siempre atentos a nuestras acciones ya que en todo momento nos podemos equivocar y nuestra brújula moral puede apuntar mal, y podemos realizar malas acciones tratando de hacer un bien común, ya que como dice el dicho no hay que hacer cosas malas que parezcan buenas.

Referencias 

Velásquez, M. (2012). Ética en los negocios: conceptos y casos. Pearson Educación. Recuperado de: https://bibliotechnia.com.mx/Busqueda/resumen/7642_1327299...