Bespreking examen geschiedenis vmbo 2019 PDF

Preview

Summary

Download Bespreking examen geschiedenis vmbo 2019 PDF

Description

VGN-

VERSLAG LANDELIJK OVERLEG Centraal Examen GESCHIEDENIS en STAATSINRICHTING VMBO T/G 2018-2019, eerste tijdvak Vooraf: de status van dit verslag is niet dwingend, slechts adviserend. Het correctievoorschrift is dwingend. Toch missen nogal wat correctoren de betekenis van de dikwijls in het correctiemodel aangegeven term voorbeeld van antwoorden. Het correctiemodel is dus niet uitputtend en andere antwoorden uitsluitend. De betekenis van onze adviezen verliest aan gewicht, als veel mensen onderling in gesprek gaan of op het VGN-forum van gedachten wisselen, maar het landelijk overleg mijden. Een nadrukkelijk en hartstochtelijke oproep: meld je aan voor het volgende landelijke overleg. De VGN zorgt voor een reiskostenvergoeding. Voor het tweede jaar het vernieuwde examen (zie examenblad.nl). Aantal mooie en leuke vragen, ook vragen die taal- of inhoudelijk lastig zijn. Meerkeuze en gesloten vragen zijn goed gemaakt door de leerlingen. De rode draad was goed te vinden in het examen. Het kopje ‘door de tijd heen’ gaf mooi de wisselmomenten van de onderwerpen aan. Staatinrichting is goed verweven met de rest van de stof. Let op het mogelijk verschijnen van een erratum. Het correctievoorschrift is leidend; echter bij vragen waar is besloten om het correctievoorschrift te verruimen, is dat gebeurd op basis van artikel 3.3 en de vakspecifieke regels in het correctievoorschrift. Niet de methode, maar de syllabus is richtinggevend voor wat er in het examen bevraagd kan worden.

1

Bespreking examen geschiedenis vmbo-gl/tl 2019 # 1 2

3 4 5 6 7

8 9 10 11 12 13 14 15

16

17 18 19 20 21 22

23 24 25 26 27 28 29 30

31

maandag 20 mei 2019

Opmerking(en) Geen opmerkingen. Kinderwetje (alleen) is goed, Kinderwetje met een andere naam dan Van Houten is fout. Een omschrijving van het recht, is niet juist. Ook hierbij is een omschrijving niet juist. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Socialisten is niet juist. Het winnen van de schoolstrijd is correct. De meerderheid/macht behalen is correct. Speciaal onderwijs is fout. De voornaam is niet vereist. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Het antwoord dat verwijst naar de punt op de helm is correct. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. De (Duitse) overheid/regering/parlement/’november-misdadigers’ is goed. De democraten is goed. De joden is goed. Deel 2: een omschrijving van het niet objectief zijn van de generaal is goed. Let op: de opmerking dat het de mening van slechts een persoon is, is niet goed. Geen opmerkingen. (Hyper)inflatie/geld is bijgedrukt is niet correct. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Er is echt maar een antwoord goed: aanpassingspolitiek. Rusland i.p.v. Sovjet-Unie is correct. Japan is correct. Recht op onderwijs is niet correct. Geen opmerkingen. Deel 2: een omschrijving van de gevolgen, mits historisch correct, is juist zoals; de David-ster dragen, naar een (concentratie)kamp moeten Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Er moet een link naar Stalingrad zijn of dat de werkelijkheid anders was dan hier staat beschreven. Deel 1: het ondersteunen van Market Garden (dus troepen/goederenvervoer) is correct. Deel 2: alles met straffen/represailles (van alleen de daders) is niet correct. Geen opmerkingen.

2

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Correct: een omschrijving van samenwerking. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen opmerkingen.

3...