Demanda de Juicio ordinario PDF

Preview

Summary

Download Demanda de Juicio ordinario PDF

Description

DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALAMANCA

D. Antonio Miguel Fernández Sáez Procurador de los Tribunales, colegiado n.º 0182 , en nombre y representación de D. Pedro , según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección técnica del --------- colegiado n.º 23432 ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:

Que por medio del presente escrito formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD contra la sociedad “Hermanos S.L”, cuyo titular es D. José y contra la compañía aseguradora “Aseguradora M” con numero de póliza del denunciado nº 111.

La demanda se basa en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO.— Que el día 16 de diciembre de 2016, mi mandante conducía el vehículo de su propiedad matrícula SA-0000-M , modelo Renault, por la carretera SA-340, que une las localidades de Tamames y Linares del término municipal de Salamanca cuando de forma súbita e inesperada se introdujo en la vía una vaca procedente de la explotación ganadera “Hermanos S.L”, cuyo titular es D. José y que a pesar de la maniobra evasiva de mi mandante el choque fue inevitable, resultando el animal muerto. El referido camión esta asegurado en la compañía “Aseguradora M” , con el n.º 111 de póliza.

SEGUNDO. En el momento del accidente tras el vehículo de mi mandante se encontraba presenciando lo sucedido desde su vehículo D. Luis, que a la vista de lo sucedido realiza llamada a la guardia civil, la cual personada en el lugar realiza el oportuno atestado tal y como se acompaña en el documento nº1

TERCERO. Consecuencia de dicho accidente, el vehículo de mi patrocinado sufrió desperfectos cuantiosos, en la parte frontal y delantera.

El presupuesto, que se acompaña como documento n.º2 , expedido según factura para la completa reparación por el taller oficial de la casa Renault para la completa reparación del vehículo ascendió a la cantidad de 10.037,83 €. CUARTO. Pese a los numerosos y reiterados intentos de llegar a un acuerdo amistoso con los codemandados, este ha sido imposible, por lo que no nos ha quedado mas remedio que la imposición de la presente demanda judicial. Se acompañan como documentos 3 y 4, sendos burofax remitidos a D. Jose y a la compañía “Aseguradora M”, de fecha 25 de enero de 2017.

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHO I CAPACIDAD.— Las partes ostentan la capacidad procesal necesaria conforme a lo establecido en los arts. 6 y ss. de la LEC.

II REPRESENTACION.— Está representado el actor/a por el Procurador que suscribe, habilitado para ejercer en el territorio del Juzgado al que nos dirigimos, y asimismo asistido del Letrado/a del Ilustre Colegio de Abogados de Cantabria.

III LEGITIMACIÓN.— La Activa corresponde al actor como propietario del vehículo siniestrado. La Pasiva a los codemandados sociedad “Hermanos S.L” cuyo titular es D. José y a la compañía aseguradora “Aseguradora M” , propietario del animal el causante de los daños, entidad aseguradora de éste, el segundo.

IV

ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE ACCIONES.— Se procede por lo tanto en el presente procedimiento, al amparo de lo dispuesto en el art. 72 de la LEC, a la acumulación subjetiva de acciones de uno contra varios sujetos, pues existe en las mismas un nexo por razón del título o causa de pedir.

V JURISDICCION.— Corresponde a la jurisdicción civil, con arreglo a lo establecido en los arts. 9.2 y 21.1 de la LOPJ.

VI COMPETENCIA.— Es competente el Tribunal al que nos dirigimos de conformidad con los dispuesto en los arts. 53.2 y 52-1.9º de la LEC, al corresponder el Juzgado del lugar en que se causaron los daños.

VII CUANTÍA.— La cuantía de la presente litis de acuerdo con lo establecido en el art. 251.1ª de la LEC, asciende a 10.037,83 €, según consta en el presupuesto que se acompaña como documento n.º 2.

VIII PROCEDIMIENTO.— Consecuencia de lo anterior, la acción debe tramitarse con arreglo a las normas del juicio declarativo ordinario pues conforme al art. 249.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se decidirán por este procedimiento, las demandas cuya cuantía exceda de 6.000 €.

IX ASUNTO DE FONDO.— Se ejercita en la presente demanda la acción de resarcimiento de daños y perjuicios que recoge el art. 1902 del Código Civil, derivada en este caso concreto de la explotación de reses. Siendo también aplicable la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.

X INTERESES.— Son de aplicación las reglas generales contenidas en los arts. 1100 y 1108 del Código Civil y 576 de la LEC.

XI COSTAS.— Es preceptiva la condena en costas, incluso aunque se produzca allanamiento, toda vez que, en otro caso, sería un sistema fácil y abusivo esperar al proceso judicial para cumplir lo que antes le correspondía. Es claro que los demandados han infringido la Ley y ni siquiera han dado solución a la situación, a pesar de ser requeridos previamente, por lo que entendemos existe temeridad y mala fe, conforme a lo dispuesto en los arts. 394 y 395 de la LEC.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito de demanda con los documentos que se acompañan y copias de todo ello, se sirva admitirlo, y por formulada DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra la sociedad “Hermanos S.L” cuyo titular es D. José y la compañía aseguradora “Aseguradora M”, y después de cumplidos los demás trámites procesales, se dicte en su día Sentencia en la que se condene solidariamente a los codemandados al pago de la cantidad de 10.037,83 €, más los intereses a que haya lugar por ley. Todo ello con expresa imposición de costas.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que siendo el poder general para pleitos y necesitándolo para otros usos,

SUPLICO AL JUZGADO: que una vez tomada nota en Autos, sea desglosado y devuelto a esta parte.

Principal y otrosí por ser de Justicia que pido en Salamanca a 30 de Enero de 2016.

Fdo.: D./D.ª Antonio Miguel Fernández Sáez

Fdo.: ---------------

Col. n.º: 0182

Col. n.º: 23432...