fichamento a controvérsia de valladolid PDF

Preview

Summary

fichamento a controvérsia de valladolid ...

Description

EXTREMO SUL CATARINENSE- UNESC Curso: História Disciplina: História da América I Professor: Carlos Renato Carola Acadêmica: Cássia Victor Rocha Data: 13/09/2018 GUTIÉRREZ, Jorge Luis. A controvérsia de Valladolid (1550): Aristóteles, os índios e a guerra justa. Revista USP, São Paulo, 2014, nº 101, p. 223-235, mar. 2014. Jorge Luis Gutiérrez é professor da Universidade Mackenzie e da Faculdade de Filosofia São Bento, seu artigo é uma contribuição para entendermos como é a visão que hoje temos na América sobre a invasão, a evangelização, a ideia de supremacia racial branca, podemos encontrar no texto o personagem Las Casas que coloca em evidencia os crimes cometidos pelos europeus aos índios, e que era um defensor da dignidade humana, tendo a finalidade de mostrar as origens dos direitos humanos e direitos dos povos indígenas, pois é um marco histórico e fundamental nos respectivos assuntos. “Os argumentos elaborados para justificar o pretendido domínio da Espanha sobre a América foram muitos. Neste artigo pretendemos analisar um deles: o da guerra justa.” (GUTIÉRREZ, 2014, p.224) O momento histórico em que os europeus invadem o continente americano as leis divinas andava junto com o estado, para justificar a invasão na América os espanhóis teriam que defender seus motivos em cima da fé cristã. “Elaborado pelo filósofo espanhol Juan Ginés de Sepúlveda, teve seu ponto mais alto quando, em 1550, Sepúlveda discutiu com Bartolomé de Las Casas em Valladolid. Esse debate é conhecido como a “controvérsia de Valladolid” e foi tema de meu livro Aristóteles em Valladolid. “ (GUTIÉRREZ, 2014, p.224) “O primeiro foi: os bárbaros são naturalmente escravos; os índios são bárbaros; logo, os índios são naturalmente escravos. E o segundo: é lícito fazer a guerra contra os naturalmente escravos para subjugá-los; os índios são

naturalmente escravos; logo, é lícito fazer a guerra contra os índios para subjugálos.” (GUTIÉRREZ, 2014, p.224) Os invasores espanhóis tinham que explicar as autoridades porque da sua invasão, basearam se no livro “Política” de Aristóteles para dizer que era lícito subjulga- los. “Sepúlveda foi quem fez a melhor adaptação e aplicação das ideias de Aristóteles aos índios. Ele encontrou um adversário de peso: Bartolomé de Las Casas. Eles brigaram por quase dez anos. O ponto alto foi em 1550, quando Las Casas enfrentou Sepúlveda, em controvérsia pública, ante um júri ad hoc. “(GUTIÉRREZ, 2014, p.224) Sepúlveda e Las casas tiveram um atrito intelectual durante anos sobre a controvérsia dos descobrimentos ou podemos melhor dizer invasão e escravidão dos índios na América, pois Sepúlveda dizia que era justo os espanhóis escravizar os índios, porque eles eram bárbaros, e segundo Aristóteles os bárbaros eram escravos por natureza, e Las Casas discordava dizendo que suas atitudes eram contra a fé cristã que era pautada a autoridade da época. “Sepúlveda – que foi o primeiro e falou aproximadamente por três horas – expôs quatro razões para provar que a guerra contra os índios era justa: 1) pela gravidade dos delitos cometidos pelos índios, principalmente a idolatria e outros pecados contra natura, como, por exemplo, roubos e adultério; 2) pela rudeza de seus engenhos, que os fazia bárbaros e naturalmente escravos4 , e por isso obrigados a servir aos de maior engenho e mais elegantes; 3) para facilitar a expansão da fé, pois, uma vez dominados, era mais cômoda e expedita a persuasão e pregação; 4) para impedir as injúrias que os índios faziam com outros, como, por exemplo, matálos em sacrifícios ou para comê-los.” (GUTIÉRREZ, 2014, p.228) Sepúlveda falava que a guerra contra os índios era justa por 4 motivos: 1- A natureza preparou o homem para a guerra, repelir força com força; 2 Quando a guerra era para reaver as coisas injustamente arrebatadas; 3- Impor punição aos malfeitores; 4- Se não fosse conseguir o domínio pacificamente, por meios da violência se consegue subjulgar os povos. “Em seus escritos e controvérsias, Las Casas foi enfático ao afirmar que ninguém deve interpretar a doutrina de Aristóteles de que os sábios podem caçar os bárbaros como se fossem animais como uma autorização para matá-los e submetê-los a trabalhos iníquos, duros, cruéis e rígidos” (GUTIÉRREZ, 2014, p.228)

“Aristóteles era um desconhecedor da verdade e caridade cristã.” (GUTIÉRREZ, 2014, p.228) Las Casas defendia que os espanhóis não podiam usar como base de seus motivos de invasão na América o livro Política da escravidão de Aristóteles pois ele não era cristão, não conhecia o amor ao próximo, mas por outro lado não estava defendendo os índios, pois dizia que não deveria fazer guerras contra os índios e sim persuadir, levando eles ao caminho da fé cristã....