FORO 4 - aplicación del amparo adhesivo o promoverías la creación de otra figura jurídica PDF

Preview

Summary

aplicación del amparo adhesivo o promoverías la creación de otra figura jurídica ...

Description

PRÁCTICA FORENSE DE AMPARO Actividad 5. Foro de Discusión Buenas tardes…, buenas tardes compañeros, esta es mi aportación en cuanto a la pregunta siguiente: ¿Consideras conveniente la aplicación del amparo adhesivo o promoverías la creación de otra figura jurídica y cuál sería? Sí creo que es importante su aplicación, porque esta figura jurídica, genera equilibrio procesal entre las partes en un procedimiento jurisdiccional, desde el momento que da la oportunidad de mejorar los argumentos de fondo que fueron deficientemente analizados y las violaciones procesales, así mismo, considero que garantizaría la tutela judicial efectiva, misma que se encuentra consagrada en artículo 17 Constitucional. A continuación me permito compartirles los siguientes criterios jurisprudenciales para una mejor comprensión, mismas que solo enunciare por la extensión que esto conllevaría. 1.- AMPARO ADHESIVO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE ESTUDIAR TANTO LA PROCEDENCIA COMO LOS PRESUPUESTOS DE LA PRETENSIÓN, PARA DETERMINAR SI ES FACTIBLE SOBRESEER EN ÉL, DEJARLO SIN MATERIA, NEGARLO O CONCEDERLO. Recuperado de: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/2009/2009170.pdf 2.- AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE ESTE MEDIO DE DEFENSA CONTRALAS CONSIDERACIONES QUE CAUSEN PERJUICIO A LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE. Recuperado de: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/Reportes/ReporteDE.aspx? idius=2009171&Tipo=1 3.- AMPARO ADHESIVO. LA MODULACIÓN IMPUESTA PARA IMPUGNAR POR ESTA VÍA SÓLO CUESTIONES QUE FORTALEZCAN LA SENTENCIA O VIOLACIONES PROCESALES, ES RAZONABLE EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Recuperado de: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx? ID=2009172&Clase=DetalleTesisBL

El PinCo ;)

Con estos criterios, podemos determinar que el amparo adhesivo fue creado y pensado por el legislador para dar una mayor seguridad jurídica al tercero interesado y cumplir a cabalidad lo establecido en el artículo 17 Constitucional. Quedo atenta de sus comentarios u observaciones.

Buenas noches compañera …, buena aportación al foro y solo me gustaría comentar que sin embargo, existe la posibilidad de que el Amparo Adhesivo, sino se interpone de forma debida, inclusive pudiese perjudicar a quien lo promovió, esto es, que en su escrito el adherente planteé violaciones procesales, para expresar como las mismas no afectan en sí el fondo del asunto ni violentan las garantías del quejoso, pero que dichas violaciones procesales no hayan sido invocadas por el quejoso en el amparo al cual se adhiere quien invoca dichas violaciones procesales, por lo que al revisar el federal dichas violaciones procesales por la invocación del adherente, estas tendrían que analizarse necesariamente previo a dictar una resolución que afecte el fondo del asunto . Buenas noches compañero …, en vista de que el amparo adhesivo sólo es procedente en amparo directo, y que en contra de la sentencia dictada en amparo indirecto procede el recurso de revisión para impugnar lo resuelto por el Juez de Distrito, los legisladores así mismo proveyeron de la figura de “revisión adhesiva”, mediante la cual, la parte que obtuvo un amparo favorable, puede adherirse al recurso de revisión interpuesto por la perdedora (artículo 82 de la Ley de Amparo vigente).

Buenas noches compañero …, la finalidad del amparo adhesivo es resolver integralmente el asunto para evitar la prolongación de la controversia, siempre y cuando se cumpla con la condición de que se respeten la lógica y las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el dictado de las sentencias de amparo.

Buenas noches … y compañeros en conclusión en cuanto al tema solo me gustaría indicar que el amparo directo adhesivo no sólo procura el estudio de todas las violaciones procesales en un solo juicio de amparo, sino también las cometidas en la sentencia definitiva, laudo o resolución que haya puesto fin al juicio. Esos dos tipos de violaciones deben ser reclamados tanto en el amparo adhesivo como en el principal a fin de evitar que se estimen consentidas y que operó la preclusión del derecho a reclamarlas en amparo posteriores.

El PinCo ;)

Los tribunales colegiados de circuito deben decidir sobre las violaciones procesales y de fondo alegadas, o aquellas que, cuando proceda, advierta en suplencia de la queja, y fijar los términos precisos en que deberá pronunciarse la nueva resolución. Es indebido considerar como objeto del amparo directo adhesivo dar oportunidad a que la parte que obtuvo resolución favorable exprese argumentos para fortalecer la resolución recurrida.

El PinCo ;)...