Hannah Arendt - resumen libro PDF

Preview

Summary

resumen libro...

Description

Nombre: Kimberly Natalia Ruiz Fernández. Asignatura: Filosofía del Derecho.

Arendt Hannah “Eichmann en Jerusalén, Un estudio sobre la banalidad del mal” El libro habla sobre el juicio que se llevó acabo en 1961 Adolf Eichmann ex jefe supremo de las S.S en la ciudad de Jerusalén ya que este militar nazi organizaba la deportación de los judíos y se encargaba de su transportación.



Eichmann no fue acusado en nurenberg.



Eichmann no podía ser defendido por un abogado israelita ya que estarían en conflicto los deberes profesionales y las emociones del defensor.



El principio de la personalidad pasiva (Jerusalén) hace referencia a que en el procedimiento penal sea promovido por el Estado en representación de la victimas a las que se le presumen un deseo de venganza en otras palabras debe prevalecer la ley antes que el individuo perjudicado.



Eichmann fue principalmente acusado por los delitos cometidos junto a otras personas, crímenes contra el pueblo, contra la humanidad y crímenes de guerra durante la segunda guerra mundial.



El objetivo del juicio era por qué Eichmann había actuado así más no el sufrimiento de las víctimas.



Según Eichmann la acusación en su contra fue injusta ya que el solo estaba cumpliendo órdenes y no tuvo relación con la matanza del pueblo judío.



Eichmann era considerado como un hombre mentalmente sano, además de ser un hombre normal, era un hombre ejemplar y con ideas muy positivas.



Los jueces presumieron sin embargo que como toda persona normal debía tener conciencia de la naturaleza criminal de sus acciones y así distinguir entre el bien y el mal.



Arendt apela el pensamiento kantiano.

Hannah arendt analiza la personalidad de Eichmann, Hannah se sorprende de que el oficial que participio activamente en el holocausto no sintiera culpa alguna de los crímenes cometidos y aun mas que no hubiera ninguna rasgo de anormalidad en él. Él decía haber leído a Kant y que su acción estaba dirigida por imperativo categórico en el sentido que él había actuado por deber. Este caso lleva a Hannah Arendt a la banalidad del mal ya que Eichmann cometió actos monstruosos sin ser necesariamente malo, el daño que causo fue inhumano pero asombra en gran parte que lo que lo llevo a cometer estos actos no fue una incapacidad mental o el deseo de hacer el mal, la banalidad apunta precisamente a esta falta de querer hacer lo malo. Detrás de esta acción de Eichmann no hay ningún motivo para cometer tal delito, ni odio, ni crueldad, dijo Adolf que no había hecho nada por su propia iniciativa que el solo cumplía órdenes de horarios y transporte. Eichmann era un hombre común y corriente solo que tenía una falta de reflexión con esto Hannah dice el hombre no por crueldad si no por eficacia comete actos banales....