Hannah Arendt Totalitarismo, Teoria PDF

Preview

Summary

Apuntes Arendt y el Totalitarismo. Clase de Teoria Politica II....

Description

HANNAH ARENDT: Totalitarismo Tenía una relación con Heidegger (colaboración con los nazis) = lo que condiciona como Hannah se concibe como filósofa → en uan entrevista dice que ella no es “filosofa” y se describe como “teorica politica” y su razonamiento es “si el filosofo mas enminente del siglo XX no ha sido razonable y a aopyaod directamente el regimen nazi y luego continuo publicando textos y entonces la filosofia para que sirve?” → hace una diferenciación entre la vida contemplativa y la vida activa y se distancia de como se concibe la filosofía → ella estudió filosofía (metafísica) y le empezó a interesar la política porque vive un momento en el que se está produciendo una convulsión política en su país y se ve obligada a abandonar alemania y migrar por el mundo = los judios tienen una gran importancia en la filosofía contemporánea → el migrar le dio el sentimiento y la experiencia de lo que es ser una “apatria” que significa no tener derechos porque es el Estado el que protege los derechos El juicio de Eichmann en Jerusalem → la comunidad judia la acuso de antisemita (ella siendo judia) → para ella comprender o entender implica sentido y el sentido es algo que está en el ser humano = al intentar entender se puede ver como justificación pero para ella “comprender no es perdonar” si no que la comprensión es un proceso infinito → no le interesaba educar a la ciudadanía, ni adoctrinar = por ende muchas veces da la sensación de estar abstraída y poco involucrada HA tiene dos preguntas sobre el totalitarismo: - ¿Cómo es posible que haya pasado algo así en el mundo? - ¿Qué es el totalitarismo? →los fenómenos dictatoriales políticos ya existían, pero el totalitarismo es distinto pero es difícil hablar de él si no se tienen el concepto y solo se sabe que existe una nueva categoría política → la terrible originalidad del totalitarismo no se debe a que alguna idea nueva haya entrado en el mundo, sino al hecho de que sus acciones rompan con nuestras tradiciones. pulverizan nuestras categorías de pensamiento político y nuestros criterios de juicio moral → nos genera dificultades para saber por qué nos oponemos a él. sus ideas, no sus acciones, son hijas de nuestra tradición →HA dice muchas de la sideas del totalitarismo son hijas de toda la tradición occidental = entonces la novedad del totalitarismo no sosn sus ideas pero sus acciones → acciones del totalitarismo: rompe con los sistemas políticos que conocíamos antes (tipología de sistemas políticos de Aristoteles prácticamente hasta finales del siglo 19) + categorías morales no sirven para nada (bien o mal/mejor o peor) pero juzgar los hechos acontecidos (campos nazis) no puede ser simplemente juzgados con un “mal” = lo que sucedió no se puede explicar en términos de intereses banales y en términos de materialismo histórico (supera intereses materiales y terrenales) → HA al no usar ninguno de los métodos ya concebidos muchas veces no se entiende de que esta hablando (ejemplo: acción humana = no forma parte de cadena de

acontecimientos, es un nuevo acontecimiento y acción política no se realiza por intereses materiales) Causas del surgimiento del totalitarismo → El historiador, a diferencia del científico natural que se ocupa de eventos siempre recurrentes, estudia acontecimientos que solo ocurren una vez → HA no está buscando causas, porque en el mundo humano no hay causalidades naturales = no son causas, sino eventos que cristalizan un acontecimiento, tienen precedentes históricos (ejemplo: los precedentes históricos del nazismo son precedentes sólo cuando existe el nazismo y no antes), no hay determinismo → El acontecimiento ilumina su propio pasado y jamás puede ser deducido de él 1. El verdadero significado del acontecimiento trasciende siempre cualquier número de causas pasadas que le podamos asignar 2. El propio pasado emerge conjuntamente con el acontecimiento → Precedentes históricos del nazismo: - Estados europeos se construyen a través de la idea del Estado-nación y la homogeneidad lo que causa muchas dificultades con lidiar con el judaísmo porque el judaísmo es una Nación y no se puede integrar una Nación (o desaparece o no se integra) = ejemplo del caso Dreyfus o hoy en día con la comunidad musulmana (incompatibilidad supuesta de ideas) → HA esta diciendo que Hitler no es un loco que hace cosas por ahí, si no que esto era una cuestión latente desde hace siglos - Imperios coloniales porque son el origen del racismo como tal que no existía antes de los imperios coloniales porque es un mecanismo que tienen los gobiernos de lidiar con la población sometida. Estado tiene que gobernar sobre naciones distintas y entonces la comunidad nacional pasa a segundo plano y lo que ayuda a estructura quien tiene poder es la jerarquía de razas = se genera la oportunidad de generar gente que no tiene derechos a nada porque no hay Estado que lo protege de nata (“apatria”), están en precariedad política Características del Totalitarismo → El gobierno totalitario: 1. Transformar las clases en masa: no porque dejen de existir las clases sociales (marxistamente hablando), si no que las clases sociales dejan de importar (origen no es sustancia) 2. Suplanto el sistema de partidos por la dictadura de un partido 3. Desplazó el centro de poder del Ejército a la Política 4. Establece una política exterior abiertamente encaminada a la dominación mundial = proyecto de politica exterior encaminado a la dominacion mundial y por ejemplo, el nombre dle partido nazi es enganoso por el componenete nacionalista que se va perdiendo porque tenian un proyecto politico para el mundo → El totalitarismo difiere esencialmente de otras formas de opresión política que nos son conocidas, como el despotismo, la tiranía y la dictadura → Inspiración en Montesquieu =existen componentes para que una monarquía exista (distinción), para que funcione una tiranía (temor), para que funcione una república (virtud) = HA intenta extender esta tipología, detallarla e incluir el totalitarismo: Forma de gobierno cuya esencia es el terror y cuyo principio de acción es la lógica del pensamiento ideológico = la esencia del totalitarismo y el principio del totalitarismo

República

Tirania

Totalitarismo

Objetivo

Garantizar el bienestar de los hombres y la libertad

Garantizar los intereses del Gobernante

Garantizar que la fuerza de la Naturaleza (darwinismo social = superioridad biológica de la raza aria) o la Historia corra libremente sin tropezar con ninguna acción espontánea. La fabricación de la Humanidad.

Medio

Leyes positivas: estabilizadoras de las acciones humanas

Ausencia de Ley: Decisiones arbitrarias

TERROR TOTAL: no es un simple medio para la supresión de la oposición. El terror se convierte en total cuando se torna independiente en toda oposición (incertidumbre).

Arquitectura que crea fronteras y establece canales de comunicación

Desierto vacío

Anillo de hierro que los seres humanos unidos como si su pluralidad se hubiese fundido en Un Hombre de dimensiones gigantescas

→ concepción de la ideología marxista = legitimar los intereses de una clase como si fueran intereses generales para HA la ideología = explicación prácticamente omnipotente del mundo partiendo de una premisas autoevidentes que no son refutables por el contacto con la realidad y a partir de esas premisas se puede explicar la realidad del mundo ejemplo: si se rechaza teorías marxistas se rehace la teoría para que sea acorde a la realidad = HA no dice que esto esté en Marx pero que es algo que funcionó durante el estalinismo ¿Qué es el Totalitarismo? ● El totalitarismo difiere esencialmente de otras formas de opresión política que nos son conocidas, como el despotismo, la tiranía y la dictadura ● Forma de gobierno cuya esencia es el terror y cuyo principio de acción es la lógica de pensamiento ideológico

Importancia del curso de Historia stalinismo: materialismo histórico y lucha de clases nacional socialismo: supervivencia de la raza superior → grupos son eliminado independientemente de si suponen una amenaza o no, por ende incentivos para obedecer al régimen son menores porque pase lo que pase te pueden eliminar ejemplo: purgas con Stalin que eran externas al partido y luego internas al partido Autocoacción de la ideología: motor que permite que este tipo de régimen funcione Ideología: Una visión casi totalmente abarcante de explicación de la gran parte o totalidad del mundo que parte de una o varias premisas que son autoevidentes = no tienen ningún contacto con la realidad de los hechos fácticos = existen premisas de las cuales salen diversas conclusiones lógicas y cuando la realidad las refuta las premisas cambian - materialismo histórico: si intenta explicar la totalidad de los fenómenos humanos (Marx sí y aún más con Hegel) + son teorías filosóficas que no puedan ser refutadas por la realidad Consecuencias del totalitarismo 1984, Orwell: se lava tanto el cerebro que los individuos pueden negar y dejar de aceptar las leyes de la realidad (2+2=5) Fenómeno de la post verdad → en el momento en el que estalla esto el libro de HA se convierte en los más vendidos en Amazon Es una voluntad entre alejar a los individuos de la realidad e impedir que los individuos piensen (= pensar definido como un diálogo consigo mismo) - destrucción de lazos públicos - destrucción de lazos internos: se impide tener un diálogo consigo mismo Eichmann justifica su comportamiento diciendo que obedecía órdenes y que había actuado de acuerdo al imperativo categórico kantiano (esta el imperativo categórico vacio o no? ver otra clase), él estaba de acuerdo con las reglas del nazismo y estaba dispuesta a sumirlas aunque no estuviera en la posición en la que está → HA dice que Eichmann está cuerdo y es lógico pero le falta la capacidad de diaglo consigo mismo y la capacidad de juicio (= hacer juicios con pretensión de universalidad) Banalidad del mal HA usa esta frase. Cuando ella escribió los orígenes del totalitarismo hablaba de un mal que no entraba dentro de la concepción europea occidental del mal porque eno entraba dentro de las categorías mundanas, y solo se puede comparar con un mal teológico. Pero anos mas tarde despues del juicio lo que dice es que Eichmann no tiene motivaciones muy filosoficas y nose puede comprar al diablo, solo es un idiota que no estaba conciente de lo que hacia. → redujo su pretensión de busca más allá...