Hoorcollege 6: gewone rechtsmiddelen PDF

Preview

Summary

Hoorcollege 6: gewone rechtsmiddelen (hoger beroep en verzet)...

Description

HOORCOLLEGE 6 GERECHTELIJK RECHT

Gewone rechtsmiddel= uitvoerbaarheid bij voorraad -

Verzet: tegen verstekvonnis, wel schorsende werking Hoger beroep

§1. Hoger beroep  

Hervormingsberoep: rechter heeft zich schuldig gemaakt aan een fout van toepassing materieel recht Annulatieberoep: vonnis in eerste aanleg te vernietigen door formeel rechterlijke fout

Buitengewone RM: geen schorsende werking Hoofdberoep(wordt gegrond verklaard, wanneer die belang heeft!!! B tegen A) incidenteel hoger beroep (navolgend hoger beroep dat volgt op een hoofdberoep of ander incidenteel beroep en kan enkel worden ingesteld door een gedaagd (A en B geconcludeerd tegen elkaar in eerste aanleg) art 1054 Ger. W. moet worden ingesteld in limine litis (in eerste beroepsconclusie)

Geen hoger beroep  Al die vb. er geen uitspraak is door de rechter m.b.t. materiele geschil.

Aanleggrens, moet kijken naar het bedrag van de vordering art 617 Ger. W.

Vanaf wanneer HB aanwenden? Vanaf de uitspraak, enkel wanneer vonnis wordt betekend (moet niet in praktijk) binnen 1 maand.

Art 1050 Ger. W. onderneming A (ontworpen machine) en onderneming B (construeren machine) A is niet content hoe dat B machine maakt, B stuurt facturen en A betaald die niet, A beroept zich op de ENAC. B gaat over tot dagvaarding, voor de ondernemingsrechtbank. Rechter in eerste aanleg maakt vonnis en stelt een deskundige aan om na te gaan of B die machine heeft gemaakt volgens A. B tekent HB aan tegen die uitspraak. Komt voor HvB in Antwerpen. HvB heeft afgewezen => Is onontvankelijk? Gaat alleen als rechter een andere eindbeslissing heeft geveld. Partijen moeten een geschilpunt hebben gehad, hier niet geval. B zei dat door deskundige aan te stellen heeft de eerste rechter de argumentatie impliciet toegewezen. Tegen zo’n uitspraak kan je niet onmiddellijk HB aanteken, vermijden dat dat devolutief zou zijn, enkel samen met een andere eindbeslissing. Gevolg van HB: devolutieve werking

Er hangt cassatieberoep. 2e lid !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Uitgelokt hoger beroep 1051 derde lid Ger. W. B kan perfect HB aantekenen tegen C (B is gedaagd in HB, dus B zal incidenteel HB aantekenen tegen C).

Devolutieve werking art 1068 eerste lid Ger. W. Als rechter vonnis moet vellen= rechter die iets eet, al die dingen zijn geschilpunten. Hij zal alles opeten als hij een vonnis velt, beslecht al die geschilmunten. Er komt HB tegen eindvonnis, opnieuw al die geschilpunten  In samenhang met beschikkingsbeginsel, HB beperking tot bepaalde geschilpunten = Appelrechter is daardoor gebonden, als dat geschilpunt niet is aangevochten in HB, dan kan die rechter daarover geen uitspraak doen Niet beslechte geschilpunt gaat ook over naar de appelrechter

§2. Verzet Stel je hebt een verstekvonnis tekent verzet aan, maar je krijgt opnieuw negatieve uitkomst. Kunt geen beroep aantekenen door bedrag, maar wel cassatieberoep. Geacht op tegenspraak

Als nie appelable is, nie voldaan aan art 617 Of wel verzet ofwel cassatie aantekenen. Als je verzet aantekent en je verliest dan, kan je nog cassatie aantekenen. De keuze is als je met vonnis wordt geconfronteerd. Welke situ? Termijn van 1 maand verstreken van verzet, maar termijn van 3 maanden nog niet verlopen

OEFENINGEN

1. Art 620 Ger. W.=> hoofdvordering optellen met tegenvordering 2. 8/5/2020 uitspraak en betekenen 22 mei 2020 (vrijdag) voor 1800 euro Rechtsmiddel worden aangewend? Hoger beroep niet mogelijk want de grens is 2000 euro Verzet? Ook niet mogelijk want tegensprekelijk Buitengewoon? Ja Laatste dag: 24 aug art 1073 eerste lid (3 maanden => dag erna dus 23 mei Eindigt 22 aug = zaterdag dus verlengen tot maandag 24 aug= VERVALDAG Verlenging tot 15 september als termijn begint te lopen binnen gerechtelijke vakantie en eindigt gerechtelijke vakantie 3. Vordering A tegen B aangewezen en vordering B afgewezen tegen C: C is geen gedaagde in HB omdat A en C niet tegen elkaar hebben geconcludeerd in eerste aanleg. C is enkel partij in HB, dus hij kan geen incidenteel HB kan aantekenen. C heeft gewonnen in eerste aanleg 4. Als A HB aantekent tegen B en C, kan C dan voor appelrechter D in tussenkomt en vrijwaring dagen? art 812 derde lid kan niet 5. Als A HB aantekent tegen B en C, dan kan B voor de appelrechter ongeacht welke tegenvordering instellen tegen A? kan niet art 807 omdat er geen verband is met eerste aanleg 6. Meneer P. gaat over tot dagvaarding van BV mbt achterstallige huur, 2100 euro (hoofdvordering), BV gaat 250 euro betalen= 1850 euro (vordering herleid naar 1850 vrijwillig => bedrag in de laatste conclusie). + tegenvordering van BV voor schadevergoeding. Mr. P betwist dit. Rechter accepteert, maar zegt voor 1100 euro, kan mr. P HB aantekenen voor extra 750? Ja hij kan dat doen, bedrag hoofdvordering en tegenvordering overschrijdt grens 1850 + 750 (bedragen die gevorderd worden) 7. M. heeft wasmachine gekocht op 6/5/19 levering en installatie, paar dagen later factuur 1900 euro, ze betaalt factuur niet, krijgt aangetekende brief en betaalt ook niet, en bedrijf laat haar dagvaarden. 16/9/19: verstekvonnis, wordt veroordeeld voor 1900 euro en proceskosten. Welk(e) rechtsmiddel(en) aanwenden door M.? Verzet: verstek art 1047 eerste lid Bevoegde rechtbank: voorwaardelijke v van bevoegdheid=> rechter in eerste aanleg Vrederechter:  Geen HB want onder grens En betekend op 15/10/19 Termijn 1 maand => 15 november

Miskenning van deze termijn? Art 860 2e lid: onontvankelijk verklaard worden Welk processtukken moet ze aanwenden en voor welke rechter? Voor rechtbank van eerste aanleg oost vlaanderen, afdeling gent of vrederechter van Gent Stel 2 handelaren => ondernemingsrechtbank Gent afdeling Gent Processtukken: gerechtsdeurwaardersexploot...