PEC Historia Política Y Social DE España PDF

Preview

Summary

COMENTRIO DE IMAGEN...

Description

PEC / HISTORIA POLÍTICA Y SOCIAL DE ESPAÑA

ALUMNO: MANUEL CAROT MARTÍNEZ DNI 73371502F

3) Caricatura. Revista El Loro, 1882 Realice un comentario general sobre esta caricatura publicada en la revista El Loro en el año 1882, atendiendo a las indicaciones recibidas durante el curso sobre los comentarios de imagen. En el comentario, además de otras observaciones que considere pertinentes, responda a estas preguntas: ¿Qué representa y cuál es su significado? ¿Quiénes son los personajes que aparecen en ella? ¿Qué relación guarda con el temario de la asignatura?

1.-CLASIFICACIÓN: 1.1.- Naturaleza de la imagen: Política y social. 1.2.- Tipo de soporte: Caricatura / dibujo. 1.3.- Contexto de la imagen: Caricatura aparecida en el número 22 del periódico ilustrado joco-serio “El Loro”. Barcelona 3 de junio de 1882. Este ejemplar aparece en durante el Gobierno de Sagasta fruto de “tunismo” pactado ente éste y Cánovas durante la restauración Borbónica, de autor desconocido y editada la revista imprenta de V. Pérez; su primer número apareció el 29 de noviembre de 1879 y el último fue, el del 29 de febrero de 1885 (nº 7 del año 7). Se trataba de un semanario liberal y republicano editado en castellano. 2.-ANÁLISIS: 2.1.- La imagen muestra a dos personajes que se dan la mano, mostrando su acuerdo, su aceptación o ratificación de un pacto. 2.1.1.- Estos personajes, Antonio Cánovas del Castillo a la izquierda y a la derecha, Práxedes Mateo Sagasta. 2.1.2.- Líderes de los partidos Conservador el primero y el segundo del partido liberal situaciones entre los personajes. Su significado no es otro que la sátira o crítica acerca,

PEC / HISTORIA POLÍTICA Y SOCIAL DE ESPAÑA

ALUMNO: MANUEL CAROT MARTÍNEZ DNI 73371502F

de la anuencia y/o “satisfacción” por el acurdo en la alternancia en el gobierno entre los partidos que cada uno representaban. 2.1.3.- Se encuentra frente a las Cortes símbolo de la soberanía de donde emana el poder político. 2.2.- La caricatura que aparece en el periódico, contiene un pie de imagen que dice “Soy de V. afectísimo, Don Antonio” y objetivamente se muestra la satisfacción que los protagonistas sienten el ¨pacto” (que beneficia a la estabilidad política y a ellos en especial; y subjetivamente, se representa la farsa que significa el régimen parlamentario instaurado tras la restauración. 3.-COMENTARIO: 3.1.- Comentario de la imagen (después de analizar por partes se confecciona un relato que da cuenta de la imagen como totalidad). La imagen muestra a dos personajes que se dan la mano, mostrando su acuerdo, su aceptación o ratificación de un pacto. Estos personajes, Antonio Cánovas del Castillo a la izquierda y a la derecha, Práxedes Mateo Sagasta; se encuentra frente a las Cortes y su significado no es otra cosa que la sátira o crítica acerca, de la anuencia en la alternancia en el gobierno entre los partidos que cada uno representaban: El partido Liberal Conservador de Cánovas y el Liberal Fusionista de Sagasta. 3.2.- El contexto histórico de esta imagen está situado en la Restauración Borbónica, Cánovas fue el artífice del sistema político de la restauración, inspirado en el sistema político bipartidista británico, en el caso español, también parlamentario, pero en absoluto democrático. La alternancia se basaba en manipulación de las elecciones llevada acabo por los caciques y oligarcas que dominaban las ciudades y pueblos de España, cuyos pobladores eran fácilmente sometidos a la su voluntad. El sistema CANOVISTA era pues, una mera apariencia de un sistema de libertades que buscaba supuestamente la estabilidad política. Se trataba de un sistema electoral viciado y adulterado mediante fraudes de todo tipo que, amañaban los resultados electorales y daban apariencia de legalidad a la alternancia en el poder de las jerarquías políticas conservadoras y liberales que dominaban según sus intereses al conjunto de la población. Ese era el fin del acuerdo o “pacto (turnismo)” con el apoyo del rey. 3.3.- La imagen realiza una crítica del sistema monárquico y de la perversión de la democracia a través del “turno de los partidos” y lo hace desde un punto de vista republicano (sistema defendido por la editorial de la revista). 4.-CONCLUSIONES: La imagen denuncia el trasfondo del “turnismo” establecido por Don Antonio Cánovas del Castillo. Cuando el partido en el gobierno (conservador o liberal) se desgastaba, El rey nombraba al jefe de la oposición presidente del gobierno; y este, convocaba nuevas elecciones. Para asegurar que su partido obtuviera la mayoría parlamentaria estaba establecida por una procedimiento corrupto apoyado por la oligarquía y el caciquismo que, consistía en tergiversar el desarrollo y resultado electoral mediante un “pucherazo”, se sustraían o añadían votos de las urnas según convenía para logar el resultado propuesto, aparecían votos de fallecidos, etc. En conclusión, la imagen denuncia el sistema podrido y elitista impedía la participación y control del gobierno a la gran mayoría de los españoles.

PEC / HISTORIA POLÍTICA Y SOCIAL DE ESPAÑA

ALUMNO: MANUEL CAROT MARTÍNEZ DNI 73371502F

En la actualidad, sin dudar de la legalidad de los procesos electorales y antes de las elecciones de 2015, el bipartidismo fue el sistema predominante con puntuales apoyos de los partidos nacionalistas democristianos; en ese año aparece además de los tradicionales PP y PSOE, PODEMOS, Cs, y los nacionalismos entre otros muy minoritarios. Todo ello como consecuencia creo, del hartazgo sentido hacia el bipartidismo de los votantes españoles; siyuación esta, que persiste en la actualidad y que provoca grades problemas para formar mayoría que permitan formar gobiernos estables.

Manuel Carot Martínez...