PEC Mario RIGO - PEC PDF

Preview

Summary

PEC...

Description

Una sociedad sin política

A día de hoy, la mayor parte de las sociedades del mundo viven bajo el mandato de un estado, es decir, una organización social, económica, política y en algunos casos coercitiva que regula la vida de los ciudadanos. Las existencias de sociedades sin política han existido desde el inicio de la historia y al día de hoy se mantienen llevando un estilo de vida propio. ¿Pero, realmente estas comunidades podrían ser consideradas como una sociedad? Una sociedad es todo aquel grupo de personas que habitan en un ambiente obteniendo los recursos disponibles a su alcance para sobrevivir, de cierta forma, se podría decir que sí, pero hay que recalcar una diferencia entre qué tipo de sociedad nos vamos a referir y el tipo de sistema político que se ha implementado en la misma; Nos podemos encontrar tanto sociedad de comunidades étnicas donde no existe un sistema político de mando como tal, su forma de “gobierno” se basa en que el “Líder” es una forma “guía, de padre, tío o hermano” donde la comunidad completa trabaja en equipo para así obtener los recursos necesarios para el día a día haciendo que esta forma de sociedad pueda mantenerse y funcionar llevando este estilo de vida. Ahora al tratar de una sociedad con líderes donde sus roles se encuentran bien definidos ¿Podríamos subsistir como individuos? Mi respuesta es un no, los seres humanos estamos acostumbrados a mandar y obedecer, y no solo planteo el caso de líderes o una política en un sistema gubernamental; podemos encontrar el termino de política en un salón de clases, en un club deportivo o en un entorno de negocio. Al no existir ningún soporte en el cual podamos ser guiados, el caos, la violencia, el desorden y la anarquía reinaría generando conflicto entre las sociedades creando desestabilización y creando una crisis económica en el país, los humanos nos estamos hechos para vivir en sociedad utópicas (ideales regulativos que marcan una ruta inalcanzable) , nunca han funcionado ni funcionaran se han hecho diversos experimentos para comprobar si esto pudiese ser posible y no han encontrado por ninguna de las formas que esto funcione. Es por ello que creo firmemente que una sociedad sin política no es viable y siempre debe existir unas reglas mínimas por las cuales nos tendríamos que guiar o seguir, hacer que lo juzgable sea juzgado, no permitir que las injusticias o crímenes que se cometan queden impunes, ya que son las bases más importantes para una sociedad avanzada y desarrollada como somos, estamos en constante evolución y para seguir evolucionando es importante que nos guíen, nos eduquen y crezcamos como ciudadanos de una sociedad, donde la calidad humana, los valores estén bien inculcados. Lo que no hay permitir que la política si llegamos a aspirar algún día a un cargo en el que podamos ayudar a la sociedad nos consuma y queramos aferrarnos a ella ya que si esto ocurre sería una tiranía y las formas se perdieran. Hay que recordar que la política más que alejarnos nos ha unido, sin importar nuestra raza, nacionalidad, religión o sexo, aumentando nuestra

diversidad, nos ayuda a resolver conflictos de una forma pacífica sin acudir a actos violentos. Sin embargo, me parece que hay ejemplos concretos en el mundo que son muestra tangible de que no es imposible encontrar sociedades sin gobierno que sean estables, pacíficas, ordenadas, libres y justas. Por supuesto, no es lo mismo sociedad sin Estado, que sociedad sin gobierno. Una sociedad sin Estado implicaría la ausencia absoluta de instituciones, públicas y jurídicas, que regulen cosas tan básicas como las reglas de tránsito y tan complejas como el mercado. En cambio, la ausencia de gobierno implica solamente que esas instituciones, públicas y jurídicas, no tengan un guía o un líder concreto que marque rumbo y administre la política. Un ejemplo claro de lo que menciono ocurrió en Países Bajos o Bélgica, cuando hace 10 años ambos países rompieron un récord mundial durante el cual ambos países duraron un periodo de más de 500 días sin gobierno, manteniendo la economía y la estabilidad social, de igual formara lograron que esta aumentara en muchos aspectos. Pero esto no es lo que suele suceder, lo que ocurre par que estos países logren avanzar incluso sin política viene desde la formación individual de sus ciudadanos basado en la alfabetización de la población y donde los índices de pobreza o delincuencia son extremadamente bajos lo que permite la sostenibilidad del país en sí. Otro aspecto fundamental a recalcar es a confianza en los organismos de públicos que ella posee, debido que la credibilidad es uno de los factores por los cuales en Latinoamérica a diferencia de Europa es subestimada y con toda la razón al poseer gobiernos en los cuales los ciudadanos no confiamos lo que implica un gran rechazo haciendo que las propias no funcionen. Hay que acotar La política es explicada a menudo como un conjunto de peligro cuando es en realidad la ausencia de política la que convierte en el verdadero peligro, claro es el ejemplo de Somalia, Afganistán o cualquiera de las zonas de dominio del narcotráfico. En esta estado de temor, sin ningún tipo de garantía o sostenibilidad política posible, se configura lo que se define como una sociedad del riesgo en donde domina algo parecido a la sensación que experimentan loa pasajeros de un avión cuando se dan cuenta de que no hay nadie en la cabina del piloto. Ésta es la paradoja de la situación actual. Como reacción a este miedo creciente que se cierne sobre la sociedad del riesgo, se ataca a la política y se la denuncia como una innecesaria molestia. Tal vez lo sea para los más fuertes que confían en sobrevivir aplicando la propiamente llamada “ley de la selva”. Pero sin política, sin capacidad de imaginar proyectos colectivos, no se concibe a la larga –y, a veces, tampoco a la corta– un futuro viable, ni individual ni compartido. La política no es, pues, una carga inútil. Por el contrario, se convierte en imperiosa necesidad cuando se trata de elaborar y aplicar los proyectos colectivos que dan estabilidad y dignidad a la existencia humana. En conclusión, para mí una sociedad sin política puede ser viable únicamente en periodos con un tiempo de vida, el porque de ello viene derivado a que somos seres que necesitamos ser guiados, instruidos, donde

constantemente nuestra población está creciendo y necesitamos recursos y lideres los cuales nos sirvan de peldaño para poder alcanzar nuestras metas personales, sin política ante una situación de crisis no pudieran existir representantes internacionales que puedan mantener comunicación ante una catástrofe mundial como es en la actualidad en el COVID-19, sin los lideres que nos hubiesen informado, guiado, colocado un control el estado en el cual nos encontraríamos seria el más catastrófico del mundo, los fallecidos se hubiera multiplicado, la crisis sanitaria y economía fuera irrecuperable y no habría en estos momentos una cura como la que tenemos ahora. Tenemos que agradecer que hemos avanzado como sociedad y la idea de una sociedad sin política por ahora esta muy lejos de ser alcanzada, tendríamos que primero evolucionar, y hablo en muchos sentidos, convertirnos en una sociedad básicamente futurista, donde los problemas hayan terminado, seamos capaces de crear recursos y energía autosustentable, donde la crisis por empleo no sea un problema, la honestidad, los valores reinen por la calle. Recordemos que la política no es sólo lo que hacen los políticos y que exhiben los medios de comunicación. La política no es sólo la imagen que proyecta: hay que reconocer lo que hay en ella de propio. La política, lejos de ser una molestia, es lo que nos permite vivir juntos siendo diferentes.

Argumente a favor y en contra del bicameralismo En un gobierno de cualquier parte del mundo debe de existir un medio de seguridad y estabilidad política y social, que permita gestionar y privar a los líderes que se encuentran en el poder de tomar ciertas decisiones que puedan afectar considerablemente a una población y no se implementen leyes que puedan tener carácter inconstitucional es por ello que la existencia de cámaras de gobierno donde exista un sistema electoral transparente y una democracia fielmente establecida y reconocida será vital para llevar los linderos de un país. Es por ello que entra en acción la constitución de los diputados y senadores de ESTADO, que permiten crear y regular leyes, además de juzgar los actos inconstitucionales llevados a cabo por los diferentes miembros de gobierno que se encuentren políticamente activos o que puedan ser juzgados pese a su condición de inviolabilidad. En el mundo occidental cada vez veo más importante que se establezca de manera firme y directa dichas cámaras de gobierno, las crisis que se ve envuelta América del sur y la Central se debe a la desestabilización social que han generado los partidos pro-comunistas con el afán de conseguir el poder por cualquier medio posible, tocando como punto de inflexión a los sectores de la sociedad que se encuentran más vulnerables creando sentimientos de rechazo a la actual forma de gobierno y culpándolo de las condiciones de vida en el que se encuentran viviendo. ¿Pero de quien es realmente la culpa? De un gobierno demócrata que toma medidas a favor de la comunidad y haya convertido al país en una de las principales fuentes económicas del Sur de América como es el caso de Chile, generando la fuente de empleo tanto a sus nacionales como a los cientos de miles de migrantes que han tenido que huir de su país por culpa de gobiernos corruptos donde la democracia y la oportunidades son nulas y gracias al congreso existente en dicho país estos puedan tomar un nuevo rumbo y la oportunidad de comenzar de nuevo sin ningún tipo de beneficio mayor o de los nacionales que se quedan en casa, no estudiaron y aclaman vivir en países como del que provengo (Venezuela) sin saber las condiciones exactas en las que uno pudo haber vivido y donde todo sistema gubernamental fue vulnerado en cada uno de sus Poderes. ¿Y qué ocurre cuando estos grupos de individuos que apoyan vivir como Venezuela se sublevan por la fuerza generando anarquía en la sociedad, saqueos, intentos de golpes de estado? Entra en acción las cámaras de gobierno para proteger no solo la democracia de un país y evitar caer en una falsa forma de libertad, sino también juzgar a los culpables de los destrozos al patrimonio que se pudieron generar durante dicho movimiento y las victimas caídas en la misma. Ahora la importancia de la existencia de ambas cámaras lo veo totalmente irrelevante, puede que este sirva como un medio de filtro a la hora de tomar decisiones que puedan cambiar la historia de un País, como podría ser una reforma de la constitución, nombrando nuevamente el caso de Chile que acaba de realizar unas elecciones más importantes e históricas, dicha decisión de realizar este proceso se tomó por el congreso de diputados, pero ¿Qué hubiese pasado de existir una cámara de senado? ¿Se hubiese podido

llevar acabo dichas elecciones? ¿Se estaría reformando la constitución? No la sabremos nunca, además que debido a la extensión territorial de Chile es mínima por lo cual no requeriría muchos gobernantes que sean asalariados y las funciones sean mínimas. En el caso Los Estados Unidos si veo importante la existencia de ambas cámaras considerando que es una de las principales economías del mundo y donde su población es una de las más grandes del mundo occidental, además de ser por excelencia un representante total de la democracia, donde las funciones de ambas cámaras tienen puestos y características muy bien definidas; por ejemplo el congreso se encargaría el mantenimiento de las fuerzas militares, la declaración de guerra, la determinación del comercio interestatal y extranjero y poderes raramente utilizados de realización de juicios de destitución de funcionarios del gobierno federal y propuesta de enmiendas a la Constitución de Estados Unidos. El Congreso controla las políticas fiscales y de gastos de ámbito federal y tiene la autoridad para investigar y supervisar la gestión del poder ejecutivo y sus organismos. Como parte de su responsabilidad supervisora, el Congreso puede citar a altos funcionarios para que respondan a preguntas; solicitar auditorías a organismos y convocar audiencias con el propósito de airear quejas de ciudadanos; determinar la necesidad de nuevas leyes, y sensibilizar a la opinión pública sobre distintos temas. Mientras que el senado se convertiría en los portavoces del pueblo americano. Al final y al cabo sea una cámara de representantes o dos la que posea el Estado estas se encargaran por velar por los interés ciudadanos de una forma directa o indirecta, tratando diferentes temas en lo que concierne el estilo de vida o en políticas que refuercen una mejoría en ellas, hay que acotar que una ley nunca puede empeorar, es retroactiva, si se cambia una ley, será para el beneficio ciudadano. El único contra que podría observar en la existencia del bicameralismo se podría ver en los países con índice poblacional pequeño donde un sistema de gobierno haya absorbido lo que es la democracia, las elecciones no sean transparentes y este les sirva de un método para así atenerse al poder, además se puede considerar, la menor eficiencia y movilización a la hora de promulgar leyes, la lentitud que denota los procesos consultivos y de revisión, además del aumento de los costos operacionales.

¿Es preferible la democracia a otras formas políticas? Razone su respuesta. En principio la democracia podría definirse como la principal fuente de poder que es escogida por los distintos países para gobernar un país y lo que buscan los individuos de cada sociedad, a mi parecer tanto la democracia como lo monarquía podrían considerarse como la mejor forma política que podría tener un gobierno no solo porque los aires de libertad social y personal se evidencian ante el mundo, sino que los individuos lo viven en su día a día obteniendo la calidad de vida y las garantías necesarias en sus derechos y libertades; Pero esto funcionaria solamente en una democracia que sea reconocida internacionalmente lo que crearía una contradicción mi respuesta debido a que un dictadura, oclocracia o tiranía buscaría las formas de identificarse como tal mediante la publicidad y propaganda, tomando esto como su fuerte entre sus aliados, y desconociendo la opinión internacional al respecto sin importarle en lo más mínimo la condición social o estado de sus habitantes. En cambio, la monarquía que podemos conocer tanto en Inglaterra como en España, las cuales en estos últimos 2 años estos conociendo con más fuerza están ganando poder en mi gusto hacia este modo de gobierno de forma que en él, aunque el Rey pueda tener una figura de carácter más representativa que de mando sigue siendo el jefe de Estado y siendo la máxima representación internacional del país, el contra de la monarquía en la actualidad es que es muy criticada debido a que muchos argumentan a favor de que solo representan un gasto mayor para el estado y la economía del país, poseer un salario tan elevado, solo por existir, lo ven injusto, a pesar de la trayectoria historia de lo que sus antecesores hicieron por el país. Todo esto es visto desde un punto de vista teórico, ahora, según un criterio propio e indiscutible ¿Creo que la democracia realmente es mejor que otras formas de gobierno? Mi respuesta en un rotundo no, el porqué de mi respuesta viene derivado a la observación de la historia política de distintos países con diferentes formas de gobernar, donde la política es totalmente diferente y la cultura es un factor fundamental en el gobierno. No se puede discutir que la ciudadanía siempre va a preferir un gobierno democrático a una dictadura o a una oclocracia, o al propio comunismo, pero cuando una sociedad esta acostumbrada a una forma de gobierno y se sienten representados por el mismo ellos van a seguir optando por la forma de gobierno con la cual han crecido, en este punto el cual expongo me estoy refiriendo directamente a China, ubicados en el otro extremo del globo terráqueo bien sabemos un poco de su historia, un País en el cual las dinastías fueron predominantes hasta la historia moderna, en los estragos de las primeras guerras el Comunismo Chino, lleno de orgullo por su historia lucho con creces por impartir sus ideales a toda la población, por poseer semejanzas con una historia que recorría por sus pueblo hace milenios. De igual acoto, que no es qué el Comunismo chino sea un ejemplo a seguir para los demás países,

donde existe el servicio militar obligatorio, donde existen ciudades básicamente deshabitadas que el gobierno construyo para movilizar a gran parte de la población y así evitar aglomeraciones y donde la libertad de expresión esta a la orden del día es algo que me haga alabar a ese país, lo qué si hay que aplaudirles es que aún con la forma de gobierno que poseen han logrado convertirla en una de las grandes economías del mundo; al contrario de Venezuela que posee un gobierno comunista y teniendo las reservas mas grandes de petróleo, posee la moneda mas devaluada del mundo hoy en día y donde el rechazo de la población por el gobierno es superior al 80% y aún así, este gobierno hace llamar democrático, por celebrar elecciones, y si desconoce al día de hoy si es una dictadura, un comunismo o una oclocracia, defínase este como la forma de gobierno que busca la admiración de los sectores más bajas de la sociedad, prometiéndole grandes cosas y colocando lideres como especie de Dioses, achacando los problemas de la sociedad a gobiernos extranjeros, como lo hace con los Estados Unidos. Pero hablando de hegemonías o dinastías tocare el tema de una familiar, el gobierno de Corea del Norte, o conocida como la ciudad que se queda oscura en las noches, uno de los gobiernos mas temidos del mundo, donde el servicio militar es obligatorio y los castigos son crueles e imperdonables, donde la traición al gobierno a su líder, se paga hasta en 3 generaciones, donde la libertad de expresión no existe, donde los pocos medios de información hablan es del “Líder supremo” al cual se le tiene que ir a rendir honor a él, a su abuelo y padre frecuentemente, donde para visitar el país tienes que seguir un cronograma de visita planificado por el propio Estado, donde no puedes filmar en muchos lugares y hablar con los lugareños es básicamente una advertencia que estas violando la ley, sin duda, la peor forma de gobierno. Para mi la mejor forma de gobierno que podría poseer un país seria aquella la cual brindara lo necesario para la superación de los ciudadanos, de manera individual, en el cual la educación sea primordial, de forma gratuita y de calidad, donde sus instituciones funcionen correctamente, donde la libre circulación exista, donde se respeten los derechos y libertades ciudadanos, donde no se juzgue por religión, clase social, género o sexo, en la cual la economía prospere y permita a sus ciudadanos adquirir su propia vivienda y no tengan que depender de ayudas del estado. Así como ocurrió en el año 1953 en Venezuela, cuando un dictador militar tomo el mando del País, y según mi opinión y la de muchos Venezolanos ha sido uno de los mejores presidentes que ha tenido Venezuela, por no decir que fue el mejor, gracias a Marco Pérez Jiménez se puede decir que un vez el Bolívar estuvo por encima del dólar, que las carreteras por donde diariamente circulan miles de coches fueron construidos en su gobierno, donde los privados de libertad trabajaban para el estado, siendo la mano de obra ya que representaban un gasto para el Estado, donde las reservas de oro crecieron y convirtieron a Venezuela en una de las potencias del mundo, demostrando que en ocasiones una Dictadura puede hacer grandes cosas para el país, ya que de igual forma contribuyo a la educación tanto a niños como adolescentes, en ningún comedor faltaba la comida del día a día, donde la vivienda al construir en grandes extensiones de terreno complejos de pisos y casas, las cuales fueron vendidas a plazos a costos muy bajos a familias que de verdad lo necesitaran, por historia propia, así mi abuela consiguió su casa, mi madre y

mis 3 tías siendo huérfanas de padre consiguieron educarse y superarse, lograron salir adelante contra todas las adversidades no poseyendo la mejo...