Pełnomocnik, Prawo Dowodowe, zakazy dowodowe PDF

Preview

Summary

Pełnomocnik, Pomocnicy organów procesowych, Prawo dowodowe, zakazy dowodowe, ...

Description

Pełnomocnik Prawo do posiadania i ustanowienia pełnomocnika ma strona inna niż oskarżony a także osoba nie będąca stroną czyli każdy uczestnik inny niż oskarżony czyli strona czynna, oskarżyciel posiłkowy, subsydiarny jak i uboczny, a także oskarżyciel prywatny może ustanowić pełnomocnika. Nie może ustanowić pełnomocnika osoba, która jest oskarżycielem publicznym, ponieważ w prokuraturze czy wśród oskarżycieli publicznych szeroko nazwawszy tę kategorie, tam nie ma związania prokuratora z daną sprawą. Może inny prokurator tej prokuratury przyjść na sprawę i w imieniu tej prokuratury pełnić funkcję oskarżyciela więc tutaj pełnomocnictwa jako takiego nie ma. Prawo do ustanowienia pełnomocnika w sprawie jest prawem nieograniczonym, pełnomocnik może przedsięwziąć wszystkie czynności w imieniu swojego mocodawcy, chyba że pełnomocnictwo zawiera ograniczenia ku temu. Pełnomocnictwo z wyboru i z urzędu (tak jak przypadku obrony, bez żadnych różnic) Zasadą jest ustanowienie pełnomocnika z wyboru a więc osoba, która chce ustanowić pełnomocnika udaję się do kancelarii danego adwokata bądź radcy prawnego i wówczas ustanawia tego pełnomocnika. Zawiera z nim umowę zlecenia, daje pełnomocnictwo, podpisuje dokument pełnomocnictwa, Natomiast jeżeli wykaże to prawo ubogich z art. 78 KPK czyli jak kogoś nie stać na ustanowienie pełnomocnika z uwagi na to, że nie jest w stanie pokryć kosztów pełnomocnictwa bez niezbędnego utrzymania uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny wówczas przyznaje się jej prawo do pełnomocnika z urzędu. Odpowiednie stosowanie przepisów o obronie przepisów o pełnomocniku to wynika z art. 88 KPK, należy zwrócić uwagę, iż nie ma odpowiedniego zastosowania przepis art. 86 §2 KPK. Czy pełnomocnik może działać na niekorzyść swojego klienta to trzeba odpowiadać tak xD z reguły może działać na niekorzyść swojego klienta, do tego uprawniają go przepisy. Podobnie jak w przypadku oskarżonego udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim mocodawcy czyli zarówno mocodawca może korygować działania swojego pełnomocnika jak i też sam aktywnie uczestniczyć w procesie. Udział pełnomocnika osoby niebędącej stroną, tam się to dzieje za zgodą organu procesowego i nie zawsze będą te sytuacje widoczne jeśli chodzi o taki zakres udziału pełnomocnika w przypadku pełnomocnictwa dla osoby niebędącej stroną. Decyduje o tym organ procesowy czy w ogóle dopuści takiego pełnomocnika, natomiast to jest sytuacja zazwyczaj wówczas gdy ktoś jest oskarżony w innej sprawie bądź jest pozbawiony wolności i przez pełnomocnika składa zeznania w innej sprawie, w której jest świadkiem. Do spraw nieuregulowanych w KPK na postawie art. 89 stosuje się odpowiednio przepisy KPC. Pomocnicy organów procesowych 1. Tłumacz Takim pomocnikiem organu procesowego jest tłumacz. Jest to zazwyczaj tłumacz przysięgły czyli z listy biegłych prezesa sądu okręgowego, których takich biegłych tłumaczy przysięgłych wpisuje na listę biegłych. Organ procesowy zazwyczaj wzywa tłumacza jeżeli: • • •

zachodzi potrzeba przesłuchania głuchego lub niemego, a nie wystarcza porozumienie się z nim za pomocą pisma Zachodzi potrzeba przesłuchania osoby niewładającej językiem polskim Zachodzi potrzeba przełożenia na język polski pisma sporządzonego w języku obcym lub

•

odwrotnie Zachodzi potrzeba zapoznania strony z treścią przeprowadzanego dowodu

Taki tłumacz podlega wyłączeniu z takich samych przyczyn jak biegły czy protokolant. 2. Protokolant Jego najczęściej widać w postępowaniach, do protokołowania rozpraw lub posiedzeń. Jest to pracownik sekretariatu bądź inna osoba, jak na przykład asystent sędziego, aplikant czy czasem nawet student w trakcie praktyk studenckich w sądzie, może pełnić funkcję protokolanta i protokołować rozprawę czy posiedzenie. Jest to dosyć trudna profesja, mianowicie trzeba być sprawnym w obsłudze klawiatury komputera, dosyć szybko pisać. Dwa modele protokołu: protokół totalny czyli wszystko zapisujemy to co się dokonało w trakcie rozprawy czy posiedzenia, co było powiedziane w trakcie rozprawy czy posiedzenia, czasami taki protokół przybiera formę stenografu czyli stenotypista zapisuje taki skrótowy zapis tego co było powiedziane w trakcie rozprawy czy posiedzenia, przygotowuje i następowani go rozwija w wolnym czasie jak już jest poza rozprawą. Taki stenogram czy protokół można korygować czyli strona może korygować. Natomiast jeśli chodzi o drugi model czyli tzw. Protokół pod dyktando czyli sąd dyktuje co należy zaprotokołować czyi wybiera pewne najistotniejsze części niejako parafrazuje to co powiedziały strony postępowania czy też świadkowie, to jest zapisane, jest treścią protokołu. Protokolant podlega wyłączeniu w procesie karnym z tych samych przyczyn co sędzia o czym świadczy art. 146 § 1 KPK protokolant i stenograf ulegają wyłączeniu z tych powodów co sędzia. Jest to dobre rozwiązanie, ponieważ czyni te osoby bezstronnymi w procesie karnym.

3. Specjaliści Pomocnicy zazwyczaj organów postępowania przygotowawczego, którzy zjawiają się zaraz po wypadku drogowym czy jakimś zdarzeniu, na miejscu popełnienia przestępstwa i zabezpieczają ślady daktyloskopijne, pomiar drogi hamowania pojazdu uczestniczącego w wypadku drogowym, zabezpieczają i zbierają dowody rzeczowe, zabezpieczają ślady krwi, wydzielin, przeszukują miejsce zdarzenia, wykonują zdjęcia, pomiary, szkice a nierzadko obsługują aparaturę specjalną, która służy do czynności dochodzeniowo-śledczych na miejscu zdarzenia. Art. 205 KPK stanowi o tej kategorii pomocniczej. 4. Rzecznicy interesu publicznego Taką funkcję pełnią prokurator, prokurator generalny, Minister Sprawiedliwości a także Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka. Zadania prokuratora jako rzecznika interesu publicznego: • Może wnosić na korzyść oskarżonego środki odwoławcze • Może w przypadku cofnięcia skargi przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego przystąpić do oskarżenia • Może wykonywać prawa zmarłego pokrzywdzonego jeżeli osoby najbliższe dla takiego pokrzywdzonego czy pozostające na jego utrzymaniu nie wstąpią w prawa zmarłego • Może złożyć wniosek o orzeczeni obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego, na podstawie art. 46 KK (ważne uprawnienie, który może domagać się sprawiedliwości naprawczej w procesie karnym jaką jest orzeczenie tego środka kompensacyjnego.) Prokurator generalny: • Może wnosić kasację tzw. Nadzwyczajną • Może uchylić każde prawomocne orzeczenie o umorzeniu postępowania przygotowawczego czyli władczo wkroczyć niejako w konkretne postępowanie przygotowawcze i powiedzieć ,,nie, tutaj w niewystarczającym stopniu została sprawa wyjaśniona na etapie śledztwa czy dochodzenia. Bezzasadne jest umorzenie tego postępowania na tym momencie, nic tak naprawdę nie zrobiono’’ Pozostali rzecznicy interesu publicznego • •

Możliwość wniesienia kasacji nadzwyczajnej, gdzie RPD w ograniczonym zakresie jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka Mogą występować do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją, podstawy wydanego orzeczenia jeżeli uznają, że rzeczywiście narusza wzorzec konstytucyjny

Kategoria rzeczników interesu społecznego to jest przede wszystkim prokurator, na podstawie art. 60 KPK, może wykazać tzw. Ingerencję w tryb prywatno-skargowy. Przedstawiciel społeczny Artykuł 90 KPK, w myśl tego przepisu w postępowaniu sądowym udział w postępowaniu może zgłosić organizacja społeczna jeżeli zachodzi potrzeba ochrony interesu społecznego lub interesu indywidualnego objętego zadaniami statutowymi tej organizacji w szczególności ochrony wolności i praw człowieka.

Prawo Dowodowe Najważniejszy dział procesu karnego. Wine oskarżonego należy udowodnić, gdyby nie postępowanie dowodowe, które ma doprowadzić do tego, że oskarżony będzie w jakimś stopniu stygmatyzowany poprzez to dowodzenie, będzie też możliwość udowodnienia jego winy. Proces oparty tylko i wyłącznie na akcie oskarżenia czy jakichś wyjaśnieniach oskarżonego, które mogą być sprzeczne z prawdą były procesem z góry przegranym a na pewno dalekim od zasady prawy materialnej. Cały proces dowodzenia w procesie karnym ma zrealizować niejako cele procesu karnego zawarte w art. 2 §1 KPK, ma być mechanizmem dotarcia do tej zasady prawdy materialne, o której mowa w art. 2 §2 czyli aby uzyskać ten stan zgodny z rzeczywistością. Co to jest dowód w procesie karnym? Dowód w sensie procesowym, procesu karnego jest to każdy nośnik informacji o przestępstwie o ile nie jest objęty zakazem dowodowym może stanowić dowód w procesie karnym. Zakazy dowodowe, którego ograniczają możliwość przeprowadzenia dowodu albo całkowicie wyłączają możliwość dowodzenia w procesie karnym. Co to jest ogólnie zakaz dowodowy? Jest to okoliczność, która albo wyłącza, albo ogranicza możliwość skorzystania z danego środka lub źródła dowodów w procesie karnym. Nie wszystko może stanowić dowód dla rozstrzygnięcia konkretnej sprawy. Podział zakazów dowodowych na zakazy dowodowe: a) Zupełne Nie można przeprowadzić dowodu na daną okoliczność za pomocą żadnego środka dowodowego. Żaden możliwy dowód nie jest w stanie uchylić tego zakazu. Zakazy dowodowe 1. Zakaz dowodzenia prawa lub stosunku prawnego wbrew ustaleniom konstytutywnego czyli prawnie kształtującego rozstrzygnięcia innego sądu tj. art. 8 §2 KPK. Efekt samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego czyli ustawodawca zabrania wykorzystania w procesie karnym innych orzeczeń i dowodzenia z pomocą nich czegośkolwiek odmiennego. Jeżeli mamy prawomocny wyrok rozwodowy to my już nie dowodzimy tego co sąd stwierdził w innym postępowaniu, jest to fakt niepodważalny. 2. Zakaz dowodzenia przebiegu narady i głosowania Art. 108 §1 KPK. To jest tzw. Tajemnica narady i głosowania w procesie karnym gdzie w trakcie tej narady i głosowania to odbywa się w składach kolegialnych, ponieważ tylko wyłącznie tam odbywa się głosowanie, nie można zeznawać co do przebiegu tej narady i głosowania, nawet jak protokolant uczestniczy w tej czynności procesowej to też zobowiązany do tajemnicy, nie można go przesłuchać w charakterze świadka, na okoliczności które były poruszane w tej dyskusji i w głosowaniu nad przyszłym wyrokiem 3. Zakaz dowodzenia zasadności lub bezzasadności uprzedniego prawomocnego skazania Jest to zakaz, który wynika z kwestii recydywy. Nie możemy posługiwać się inną sprawą rozstrzygając obecną sprawę czyli to że ktoś został skazany za przestępstwo kradzieży 2 lata temu i popadł w recydywę to my możemy go skazać w warunkach recydywy art. 64 §1, 2 czy art. 65 KK ale nie możemy przez pryzmat tamtej sprawy gdzie już była res iudicata czyli powaga rzeczy osądzonej przeprowadzać, dowodzić w tej kolejnej sprawie. 4. Zakaz wykorzystania lub odtwarzania uprzednio złożonych zeznań w postępowaniu przygotowawczym osoby która skorzystała z prawa do odmowy złożenia zeznań lub została zwolniona od zeznawania. Można zeznawać na etapie postępowania przygotowawczego i następnie w postępowaniu sądowym na zapytanie sądu czy chce składać zeznania bo jest osobą

najbliższą dla oskarżonego można powiedzieć NIE i tym samym odwołać uprzednio złożone zeznania. 5. Zakaz ujawnienia okoliczności dotyczącej świadka koronnego lub osoby najbliższej objętej ochroną Ten zakaz wynika z Ustawy o Świadku Koronnym. Pełna anonimizacja, pełna ochrona świadka koronnego. Stąd ustawodawca taki poczynił, że nie można dowodzić tego co świadek koronny zeznał czy osoba najbliższa mu, która jest objęta ochroną, co ona wie a tej sprawie. Deprecjonują możliwość przeprowadzenia dowodów na tą okoliczność. b) Niezupełne bezwzględne Zakaz korzystania ze ściśle określonych źródeł i środków dowodowych co nie wyłącza informacji na przykład od innego świadka, którego wiedza nie jest objęta wskazanym zakazem. Zakazy dowodowe 1. Zakaz przesłuchania obrońcy co do faktu, których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawy. Art. 178 pkt. 1 w zw. art. 245 §1 KPK. Jeżeli osoba ma wiedzę na ten sam temat (z wykluczeniem obrońcy) może być przesłuchiwana. Natomiast jeśli chodzi o obrońcę tutaj nie można go przesłuchiwać co do tych faktów, jest element tajemnicy obrończej. 2. Zakaz przesłuchania duchownego co do faktów, których dowiedział się podczas spowiedzi. Art. 178 pkt. 2 KPK tzw. Pieczęć sakramentalna. Tajemnica spowiedzi jest niezależna od absolucji czyli od tego czy dostał rozgrzeszenie czy też nie. Tajemnica spowiedzi w kościele rzymskokatolickim jest jedną z największych tajemnic, za którą niektórzy święci oddawali życie. 3. Tajemnica mediatora Art. 178a, niewolno przesłuchiwać jako świadka mediatora co do faktów o których dowiedział się od oskarżonego lub pokrzywdzonego prowadząc postępowanie mediacyjne z wyłączeniem informacji o przestępstwach, o których mowa w art. 240 §1 KK. Mediator jest zobowiązany do tajemnicy z wyjątkiem tych sytuacji gdzie jest tzw. Prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie, który został ujawniony w trakcie postępowania mediacyjnego. 4. Zakaz na okoliczność przyznania się osób zobowiązanych do tajemnicy na podstawie Ustawy o ochronie zdrowia psychicznego Art. 54 ww. ustawy. 5. Zakaz powoływania biegłego wobec którego są podstawy do wyłączenia z procesu. Opinia wydana wbrew zakazowi nie stanowi dowodu. 6. Zakaz korzystania z oświadczeń oskarżonego złożonych wobec biegłego lub lekarza udzielającego mu pomocy medycznej Art. 199 KPK, więź która łączy pacjenta z lekarzem, który jest obducentem ale też lekarzem, który udziela jakiejkolwiek pomocy medycznej temu oskarżonemu 7. Zakaz wykorzystywania przy przysłuchaniu oskarżanego oświadczeń złożonych uprzednio w charakterze świadka Art. 391 §2 w zw. art. 389 KPK. 8. Zakaz stosowania przymusu, groźby bezprawnej, hipnozy a także przesłuchania z użyciem wariografu. Ustawodawca zabrania wywierania jakichkolwiek wpływów na reakcje świadka czy tej osoby, która zeznaje. Groźbą, hipnozą nie można go przesłuchać z użyciem wariografu, poligrafu, wykrywacza kłamstw

c) Niezupełne względne inaczej warunkowe Mogą być uchylone w ściśle określonych sytuacjach czyli dopuszcza się uchylenie takiego zakazu. Zakazy dowodowe 1. Zakaz przesłuchania w charakterze świadka osoby, która skorzystała z prawa odmowy złożenia zeznań lub zwolnienie z zeznań Nie przesłuchuje się zasadniczo tych świadków ALE jeżeli skorzystają z prawa do tego żeby zeznawać mają prawo do odmowy ale jeżeli zeznają to należy im to umożliwić. 2. Zakaz przesłuchania osób korzystających z immunitetu dyplomatycznego lub konsularnego Art. 581 §1 KPK Rzadko stosowany zakaz, przedstawiciel dyplomatyczny może swojego przełożonego poprosić o uchylenie tego zakazu. 3. Tajemnica państwowa Zwolnienie z tajemnicy państwowej czyli uchylenie tego zakazu może nastąpić przez organ przełożony, jeżeli np. minister będzie zwolniony z tajemnicy państwowej wówczas Prezes Rady Ministrów może takiego zwolnienia dokonać. 4. Tajemnica służbowa i zawodowa (funkcyjna) Zwolnienie może nastąpić przez sąd lub prokuratora, zależnie od etapu procesu. 5. Tajemnica adwokacka, radcowska, notarialna, lekarska, dziennikarska Zawsze o zwolnieniu decyduje sąd w postępowaniu przygotowawczym na wniosek prokuratora i tylko wówczas gdy jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Tajemnica dziennikarska – w myśl art. 180 §3 KPK zwolnienie dziennikarza od obowiązku zachowani tajemnicy nie może dotyczyć danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu do redakcji lub innego materiału o tym charakterze jak także identyfikację osób udzielających informacji o publikowanych lub przekazanych do opublikowania jeżeli osoby te zastrzegły ujawnienie powyższych danych. Mamy zazwyczaj całą grupę konfidentów prasowych czy dziennikarskich, z uwagi na ich dobro na też śledztwa dziennikarskie, które są prowadzone takie informacje pozostawia się w tajemnicy....