Periodismo DE Investigación PDF

Preview

Summary

Apuntes de Periodismo de investigación...

Description

PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN TEMA 1 El periodismo de investigación 1. ¿Qué es el periodismo de investigación? 2. Investigación periodística o periodismo de investigación 3. Ámbito del periodismo de investigación 4. Características del periodismo de investigación

1.1 ¿Qué es el periodismo de investigación? Definirlo es controvertido. Los estudiosos y los profesionales defienden puntos de vista contradictorios: Controversia: ¿Es una especialización periodística o sólo periodismo bien realizado, perfectamente contrastado?

Consideraciones sobre el periodismo de investigación Pilar Diezhandino El periodismo de investigación no es más que un «rótulo vistoso y biensonante que responde a una falacia». La esencia del buen periodismo es la permanente investigación. José Javier Muñoz Mantiene una opinión similar, aunque algo más matizada. «Periodismo e investigación deberían ser conceptos inseparables». Este autor vincula la práctica del periodismo de investigación a la «investigación personal» que ejerce un periodista para aportar a través de ella la materia prima que servirá para la redacción de sus noticias. Gabriel García Márquez La formación periodística universitaria debe sustentarse en tres pilares fundamentales, uno de los cuales «es la certidumbre de que la investigación no es una especialidad del oficio sino que todo el periodismo debe ser investigativo por definición».

Comentario a estas críticas -Afirman acertadamente que cualquier trabajo periodístico debería ser al mismo tiempo investigación. -Para ellos, la esencia del periodismo bien realizado se sustenta sobre la base de la investigación y confirmación permanente de los datos.

1

-Se trata de argumentos teóricamente justos, pero que no sirven para identificar la investigación de datos por parte del periodista con la práctica del periodismo de investigación.

¿Por qué? -En la actualidad podemos apreciar una acusada pasividad hacia determinadas fuentes de información. . -Los medios de comunicación han acrecentado la tendencia a reproducir opiniones y declaraciones de personalidades públicas

Hay periodistas que denuncian esta situación

José María Irujo «Lo que está ocurriendo en la actualidad es que un elevadísimo tanto por ciento de las informaciones que diariamente publican los medios de comunicación pertenece a lo que podemos denominar periodismo de transcripción. La información que nos dan los poderes políticos, económicos o sociales se recogen en ruedas de prensa o en entrevistas, sin que se chequee nada. Nos limitamos a ser unos meros taquígrafos de lo que nos cuentan»

Factores que contribuyen a potenciar esta situación a.-Las nuevas tecnologías han incrementado el número de tareas que debe desempeñar un redactor. b.-Todos los organismos e instituciones disponen de gabinetes de prensa, responsables de información, etc. c.-La dependencia de los medios respecto a las agencias de información. d.-La concentración empresarial actual también ha contribuido a una homogenización de los mensajes.

Algunos periodistas periodístico actual

investigadores

critican

el

trabajo

Pepe Rodríguez «En la actualidad, es frecuente la actitud del periodista que se sienta en la mesa de la redacción a esperar que alguien le llame. Es una situación totalmente irracional y lesiva para la profesión, pero una práctica habitual en la mayoría de los periodistas. De esta forma, la profesión se ha convertido en un trabajo funcionarial. Hay excepciones, como en todo, pero la mayoría de los profesionales espera a que alguien le llame por teléfono y le cuente alguna cosa. Esta práctica, hay que decirlo, no es periodismo». Nosotros consideramos que el periodismo de investigación es una especialización dentro del periodismo. Una especialización tanto más necesaria cuanto más se acentúa la tendencia de los medios a publicar informaciones que circulan a través de la fuentes oficiales de la información. A pesar de ello, algunos periodistas no son partidarios de marcar diferencias entre el periodismo normal y el de investigación: José María Irujo

2

«Lo que sucede es que como no se investiga, se ha venido en llamar periodismo de investigación al periodismo en general, a lo que debería ser el periodismo. El periodismo de investigación no es una modalidad periodística, sino periodismo bien hecho. Algunos periodistas definen esta modalidad como periodismo bien hecho, pero libre de dos elementos que condicionan la práctica diaria: -La presión del día a día -El factor tiempo

1.2 Investigación periodística o periodismo de investigación Aunque los medios verificaran y comprobaran con precisión todo lo que publican, esta práctica periodística no podría encuadrarse siempre en el campo del periodismo de investigación. Una cosa es verificar los datos y otra diferente es investigar sobre informaciones ocultas

Sello de identidad -Busca la información que no circula por los cauces normales. -Es un periodismo profundo, que exige tiempo y dedicación, búsqueda constante. -La información bien hecha, bien trabajada, no tiene las exigencias ni la amplitud de horizontes del periodismo de investigación. Símil de Ricardo Arqués «A modo de símil podríamos decir que el periodismo bien hecho muestra una fotografía de la realidad, mientras que el periodismo de investigación muestra una radiografía de la misma. Eso que no emerge a primera vista, pero que está ahí. Algo que permanece oculto y sólo sale a la luz con una técnica y trabajo especiales Estas discrepacias de origen hace que ni tan siquiera exista una definición unívoca sobre el periodismo de investigación The Missouri Group «Es un tipo de información que es más detallado, más analítico y que exige más tiempo que la mayoría de la cobertura periodística cotidiana. El periodismo de investigación tiene por objetivo alcanzar la información oculta, y su temario puede variar ampliamente con el ámbito de la actividad humana»

Aclaración El periodismo de investigación contrasta con otros tipos de periodismo por diferencias que no son puramente cuantitativas (más detalles, mayor profundidad en el análisis, más tiempo de producción), «sino que implanta una relación de conflicto entre el periódico que publica la información investigada y el actor social que pretendía mantenerla oculta» (Borrat; 1989, 79). Una aclaración más: Un medio puede publicar investigaciones sobre hechos cuyos autores no han ocultado, sino más bien todo lo contrario: han facilitado todo tipo de acceso a los datos.

3

Según la concepción que da «The Missouri Group», esas informaciones no son periodismo de investigación. Podría tratarse de un reportaje en profundidad o también, de una gran filtración. Para que exista periodismo de investigación es necesario que el periodista investigue a través de sus propios cauces sobre hechos que alguien desea que permanezcan ocultos. Petra María Secanella establece unas líneas básicas para el periodismo de investigación: -Es el periodismo producto de la iniciativa personal -En materias importantes -Que algunas personas o instituciones quieren mantener en secreto

1.3 Ámbito del periodismo de investigación El periodismo de investigación se realiza sobre cualquier temática y no tienen por qué ser temas de especial relevancia Cualquier tipo de tema, tenga el alcance que tenga, puede ser observado desde la práctica del periodismo de investigación. En cualquier caso, nos encontramos siempre ante: -Textos de calidad -Diferenciados. Son exclusivos, trabajados con fuentes propias -Ocupan lugares de privilegio en las portadas de los medios -Son informaciones sobrias, serias y muy contrastadas Montserrat Quesada agrupa las temáticas del periodismo de investigación en tres grandes bloques: -Investigaciones históricas (El País y la Muerte de Carrero Blanco) -Investigaciones sobre temas actuales (Casos Roldán y Gal) -Investigaciones sobre temas históricos con repercusiones actuales (El exsecretario de Naciones Unidas Kurt Waldheim y su pasado nazi)

1.4 Características del periodismo de investigación 1. Su esencia primera, tal y como hemos apuntado, es el descubrimiento de la verdad oculta. 2. Es un periodismo que no se apoya en las fuentes de información oficiales. 3. Buscar la verdad oculta exige investigar más allá de la simple apariencia de las cosas. 4. En su práctica el periodista investigador utiliza procedimientos propios de otras ciencias sociales 5. Es un periodismo eminentemente informativo. La precisión y exactitud dominan los textos de investigación. 6. En el periodismo de investigación no tiene cabida el error. La rectificación desacredita al periodista y al medio Es un periodismo opuesto al periodismo «de rutina».

En el periodismo «de rutina»

4

1. El periodista trabaja casi exclusivamente con personas de relevancia pública o privada que están relacionadas de forma directa o indirecta con los cauces habituales de la información. 2. Su agenda la componen, fundamentalmente, las fuentes oficiales de la información. La iniciativa periodística, casi siempre, está en manos de una fuente de información que de forma voluntaria e interesada suministra los datos. Son, pues, fuentes de información atribuibles, es decir, que pueden ser citadas por el periodista en su información 3. La relación entre periodista y fuente de información es tan estrecha, a consecuencia del contacto permanente entre ambas, que puede aparecer cierta complicidad. A veces el periodista puede llegar a ponerse a disposición de la fuente como pago a una exclusiva que ésta le ha suministrado con anterioridad. 4. El periodista «de rutina» espera a que los hechos sucedan y que sean las propias fuentes las que le suministren los datos para su publicación. Se convierte en un mero transmisor de la noticia. 5. Normalmente el periodista trabaja con informaciones que conocen simultáneamente todos los medios de comunicación. La cobertura informativa de las ruedas de prensa y la reelaboración de comunicados de prensa son dos de las actividades más destacadas del periodista «de rutina». 6. En algunas ocasiones, el periodista «de rutina» puede también tener acceso a informaciones exclusivas, pero siempre como resultado de una filtración 7. El periodismo «de rutina» lleva implícito una forma de trabajo caracterizada por la planificación informativa diaria y la presión permanente de la hora de cierre de la edición. El trabajador está inmerso en la cadena informativa y debe completar diariamente un determinado ciclo productivo.

En el periodismo de investigación

1. El periodista investigador busca relaciones con personas, conocidas o no, pero que no tienen por qué formar parte de los circuitos habituales de la información. Son fuentes de información que desean permanecer en el anonimato 2. Su agenda la componen personas que habitualmente no juegan un papel informador. Al periodista investigador le interesan sólo aquellas personas que tienen datos o información sobre el tema que investiga y están dispuestas a colaborar con él. 3. No publica nunca una primicia sólo por el hecho de tener los datos en exclusiva. El periodista investigador es un profesional habituado a las informaciones exclusivas, porque son el resultado lógico de su trabajo investigador. Los datos que llegan a sus manos y que provienen de fuentes habituales de información, sean exclusivos o no, puede utilizarlos como pistas para completar su investigación 4. Posee una gran independencia respecto a las fuentes de información y a las propias instituciones, ya que su punto de partida es el rechazo sistemático de las versiones oficiales. No muestra interés por las ruedas de prensa, ni los comunicados oficiales, ni por los «pseudoacontecimientos». 5. Las informaciones que trabaja son habitualmente desconocidas para los medios de la competencia. Ahí radica uno de los altos valores informativos de la investigación. Los textos de investigación son siempre exclusivos del medio que investiga.

5

6. El periodismo de investigación se adelanta a los propios hechos. Saca a la luz lo que permanece oculto y crea una actualidad periodística propia, de mayor o menor relevancia según el alcance de la investigación. Es, por lo tanto, un periodismo creador de noticias 7. La actualidad periodística informativa no supone ninguna pauta específica para el trabajo investigador. Puede servir de guía o pista para iniciar una investigación, pero nunca es un fin es sí misma. 8. Lleva implícita una forma de trabajo ajena a las presiones de la hora de cierre y de la planificación del trabajo diario.

6

TEMA2 Periodistas investigadores y investigación

periodismo de

1. Tipología del periodista investigador 2. Un trabajo en la adversidad 3. Los peligros de la investigación

2.1 Tipología del periodista investigador El periodista investigador es un experto en encontrar pistas que conducen a informaciones que personas o entidades desean mantener ocultas

El periodismo de investigación tiene sus exigencias -Es una actividad de dificultad. A veces peligrosa -Hace falta tenacidad, perseverancia y paciencia -No cabe el desánimo ni la desmoralización -Periodistas expertos en buscar pistas -Es riguroso. Penetra en la profundidad de las cosas. Además: -El periodista juega el papel de crítico social -Trabaja a contra corriente -Se especializa en analizar los temas en profundidad

Analizar los temas en profundidad significa 1.Desaprobar el trabajo periodístico superficial 2.Analizar en profundidad las informaciones que las fuentes interesadas difunden. 3.Seguir la pista de informaciones que aparecieron en su día en los medios 4.Desenmascarar a las personas que ocultan la verdad y difunden versiones sesgadas con la intención de desinformar

El periodismo de investigación precisa de independencia -Independencia respecto a las fuentes interesadas -Frente a las instituciones públicas -Ante los poderes económicos y políticos -Independencia frente a corrupciones y pagos interesados -Independencia ante el propio medio de comunicación La clave del periodismo de investigación no está en el periodista que lo practica, está en el medio de comunicación que decide qué se puede investigar y qué se puede publicar Petra María Secanella

7

El periodista investigador se ocupa de una materia concreta y lo hace con originalidad. Debe ser un profesional informado, perceptivo, preciso, con credibilidad profesional, cuidadoso, listo y con amplios conocimientos generales

Cualidades necesarias para un buen periodista podrían ser 1.Curiosidad y espíritu crítico 2.Precisión y exactitud 3.Astucia y tenacidad 5.Atrevimiento 6.Prudencia 7.Iniciativa individual 8.Agresividad 9.Capacidad organizativa 10.Interés por la información 11.Integridad 12.Discreción 13.Credibilidad 14.Pasión por escribir

2.2 Un trabajo en la adversidad El periodismo de investigación está plagado de obstáculos porque su esencia es descubrir algo que en principio nadie quiere mostrar Montserrat Quesada El periodismo de investigación se apoya en la presunción de que alguien, de algún modo, está actuando contra el interés público, lo que debe dar al periodista investigador las suficientes dosis de indignación, tenacidad y empeño para profundizar en el secreto Indignación, tenacidad y empeño, tres cualidades imprescindibles para salvar los obstáculos de una investigación Pepe Rodríguez El periodismo de investigación supone una práctica que despierta grandes odios e idénticos amores. Todo estará en función de lo desfavorable o favorable que sea la información para una persona en concreto A pesar de las adversidades hay periodistas que consideran que cada vez es más necesaria la práctica del periodismo de investigación Ricardo Arqués En un sistema como el que tenemos, con los tres poderes legislativo, ejecutivo y judicial con una capacidad inmensa de influir sobre el mundo de la información, es conveniente salirse de ese círculo para llegar al fondo de las cosas. El periodismo de investigación es muy necesario porque es como una ventana abierta por la que entra aire fresco en el complejo mundo de la información

2.3 Los peligros de la investigación El periodista investigador está sometido a múltiples presiones que convierten esta actividad en un trabajo difícil, duro y no exento de peligros de muy diversa naturaleza. José María Irujo y Eduardo Mendoza

8

En el caso Roldán sufrimos presiones políticas permanentes. Algunas se ejercían directamente sobre el director, a quien se decía que habíamos cesado a Luis Roldán. Una presión ejercida, además, con referencias muy directas. El director recibió llamadas en las que se le pedía que nos olvidáramos de la historia con la argumentación de que la Guardia Civil es intocable, una institución clave en este país y la estábamos perjudicando (…) En cualquier caso, la mayor presión que hemos tenido a lo largo de los meses en los que hemos publicado informaciones sobre Roldán fueron las derivadas de las permanentes amenazas de muerte y anónimos que recibimos Eduardo Mendoza y yo Toda esta trama de complejidades conduce a situaciones de evidente peligro para el periodista investigador. Las más características son: a.La intimidación Busca condicionar la información. Puede dirigirse hacia el medio de comunicación, presionándolo con la publicidad, amenazándolo con procesos judiciales o discriminándolo en operaciones mercantiles o comerciales. También puede dirigirse hacia el periodista mediante anónimos, amenazas, llamadas telefónicas, etc. llegando a poner incluso en peligro su integridad física Pepe Rei He recibido sobres anónimos con balas dentro y una nota en la que decía que tenían otra guardada para mi. En numerosas ocasiones he tenido llamadas telefónicas en las que me decían que era hombre muerto. Cosas de estas, en mi caso, son habituales, pero no les doy demasiada importancia Ricardo Arqués Muchas veces he tenido el teléfono pinchado o me han seguidos in orden judicial. Siempre que he investigado temas especialmente controvertidos he sufrido vigilancias y controles ilegales En ocasiones, el periodista no puede mantenerse firme y cede ante la presión. Aparece uno de los efectos más demoledores de la intimidación: la autocensura Con ésta, el periodista cede a las amenazas y, consciente del peligro, puede llegar a omitir informaciones por temor a que se produzcan reacciones negativas sobre su persona. Tiene un efecto demoledor porque la información sí aparece ante el público, pero dulcificada. El periodista salvaguarda su seguridad ocultando importantes datos y el público cree que lo que se le presenta es toda la realidad, y no sólo una parte de la Misma b. La tensión emocional Las fuertes presiones atentan contra el equilibrio emocional del Periodista El trabajo se puede convertir en una auténtica obsesión, carece de horario fijo y siempre pendiente de sus fuentes .El trabajo investigador le pone en contacto con vidas ajenas, cargadas de problemas, tensiones lo que puede acabar por producirle una auténtica angustia También está sometido a la constante presión de avanzar rápidamente en su investigación El trabajo marcado por el riesgo y por medidas de seguridad que el periodista debe adoptar para garantizar su propia integridad Vivir continuamente entre medidas de seguridad suele producir desequilibrios

9

Ricardo Arqués Yo he padecido tensiones emocionales en numerosas ocasiones. Es más, cuando estás trabajando en algo y te das cuenta que lo que estás averiguando adquiere una dimensión especial, de tal magnitud que temes que se te escape de las manos, surge inmediatamente la tensión. Es como cuando entras en una discoteca, te ves rodeado de cientos de personas, y de repente te das cuenta que se ha apoderado de ti un agobio impresionante que te impulsa a salir a la calle. Pues bien, muchas veces, en el proceso de una investigación, te sucede algo similar. En ocasiones, estas tensiones son tan profundas que acaban por modificar tus actitudes. Yo, por ejemplo, en plena investigación por el «caso GAL»...