Seminario 1 PC - La evolución de Croacia PDF

Preview

Summary

La evolución de Croacia...

Description

Metodología Cualitativa

La evolución de Croacia 1990-2017 El propósito de estés estudio es determinar la evolución del régimen político de Croacia desde 1990 hasta la actualidad y estudiar mas específicamente el nivel democrático del país. Para poder determinar dicha evolución ante el difuso significado del termino democracia utilizaremos unos parámetros de clasificación y a la hora compraremos los resultados para obtener una conclusión más precisa. Para este trabajo utilizaremos 3 indicadores diferente: Polity IV,

Freedom

House y Democracy-Dictatorshi. Para poder comprender los valores que nos ofrecen estos indicadores necesitaremos contextualizar históricamente y políticamente el país en los últimos 27 años, aunque antes debemos definir como funcionan estos indicadores. Freedom House utiliza una escala del 1-7 para categorizar a los paises según criterios sobre los derechos políticos y libertades civiles. El resultado en esta escala determinara en que categoría se encuentra el país. Si tiene entre 1-2,5 puntos es libres, si tiene entre 3-5 es parcialmente libre y si tiene entre 5,5-7 puntos no es considerado un país libre. Por otra parte tenemos el indice Polity IV donde los paises , como el indicador de Freedom House, se ordenan en una escala, esta vez del -10 al 10. En este indicador hace una distinción entre las autocracias (-10- -6), las anocracias (-6 - 6) ( que no son ni democracias ni dictaduras) y las democracias (6-10). Las características que Polity IV se centra para su

1

estudio son la selección del poder ejecutivo, los límites al poder ejecutivo y la Competitividad y oposición en el régimen político. Finalmente, Democracy-Dictatorship simplifica la clasificación entre la dicotomía dictadura/ democracia. Para que un régimen sea considerado como una democracia por el esquema DD, debe cumplir con el requisito de cuatro reglas a continuación: 1. El jefe del Ejecutivo no ha sido elegido 2. El Legislativo no ha sido elegido 3. No hay más de un partido y, si no aplican las 3 condiciones anteriores, hay una cuarta condición: 4.El partido en el poder nunca ha perdido las elecciones (error tipo II). Tras al menos dos periodos electorales (versión Alvarez et Al. 1996, Przeworski et Al. 2000) o bien bajo las mismas reglas electorales con las cuales llegó al poder (versión Cheibub et Al. 2009). Ahora nos tenemos que centrar en el objeto de estudio, es decir ¿ es Croacia una democracia? ¿Lo ha sido en el paso del tiempo? Esto se puede contestar con la ayuda del los tres indicadores (gráfico 1) y su adecuada contextualización. Primeramente se debe comentar que como muchos otros paises la Croacia que existe en la actualidad no ha sido la misma en el paso del tiempo y que dicho país se formo a partir de su independencia de la segunda Yugoslavia formada después de la segunda guerra mundial, en 1991. Des de su primera constitución de 1990 Croacia es una república democrática. Pero según los indicadores que hemos estudiado mayoría no le considera como tal hasta el año 2000, con excepción del indicador DD que la clasifica como democracia desde su constitución. Explicáremos mas adelante este hecho. Desde su independencia el 1991 hasta el 1995 Croacia estuvo sumergida en la guerra croata de independencia durante el proceso de desmembramiento de la antigua República Federal Socialista de Yugoslavia. Inicialmente, la guerra se desarrolló entre Croacia y el Ejército Popular Yugoslavo dominado por los serbios. Más tarde, el conflicto derivó en una lucha entre las tropas de la recién independizada Croacia y las fuerzas rebeldes de la minoría serbia, que proclamó la República Serbia de Krajina. Esta guerra tuvo grandes consecuencias por su gran brutalidad y fue una de las causas por lo que tanto Freedom House como Polity IV según sus criterios no se podía definir como una democracia.

2

Una vez finalizada la guerra, el gobierno de Franjo Tuđman comenzó a perder popularidad, ya que la gente empezó a describir su mandato como «autocrático», denunciaron las violaciones a los derechos humanos de las minorías serbias ademas de que el partido gobernante estaba sumergido en la corrupción y la economía estaba en graves dificultades. Tras su muerte ocurrida en 1999, se celebraron las primeras elecciones totalmente democráticas en 2000, donde Stjepan Mesić resultó electo presidente. En este momento las corrientes políticas del país cambiaron de dirección. En en el año 2000 se llevo a cabo una reforma constitucional donde el sistema político pasaba de ser un sistema semi-presidencial donde existe un presidente junto con un primer ministro y que en este caso el presidente tenia mucho poder, a un sistema parlamentario donde mucho el poder que antes reacia en el presidente paso a manos del parlamento. Estos cambios en sistema político tuvieron una repercusión en su clasificación según los dos indicadores. Por un lado tenemos a Polity IV que aunque des de 1991 hasta 2000 lo clasificaba como una anocracia su puntuación el la escala había subido unos puntos anteriormente, a partir del 2000 supero el 6 , que es lo requerido para ser clasificado como una democracia, hasta llegar al 8. Por otro lado tenemos a Freedom House que a partir del 2000 considera a Croacia como un país libre, aunque en el apartado de libertades civiles tiene aun 2 puntos. Por otro lado tenemos que comentar que aunque en las lineas generales de la clasificación a partir del 2000 ha sido clasificada como democrática o libre en lo que se refiere a su puntuación ha ido mejorando según Freedom House y polity IV. Como ha sido mencionada esta evolución en la clasificación de Croacia desde un estado parcialmente libre a libre o desde una anocracia a una democracia ha sido dado por dos de los tres indicadores que hemos estudiado. El tercer indicador democracy-dictatorship ha dado a Croacia la etiqueta de democracia posiblemente porque su criterio es menos estricto que los otros. A diferencia de los dos primeros, que para llegar a la clasificación de un estado deben llevarse a cabo numerosas investigaciones en el de democracy-dictatorship debe cumplir los 4 criterios comentados anteriormente, sin detenerse a especificar tanto como lo hacen los dos otros. Esto puede llevar a una conclusión de que este indicador no es muy eficiente ya que no se ve reflejado el cambio político que hubo en Croacia en el 2000. También no se debe olvidar que el indicador DD no tiene en cuenta tanto las libertades civiles como los derechos

3

políticos, y que los otros dos indicadores no clasificaban a Croacia como democrática y libre básicamente por su restricción y vulneración de las libertades civiles sobretodo durante la guerra. En resumen, tenemos una país que partir de su independencia de la segunda Yugoslavia ha tenido un escenario político cambiante y efervescente. Ha pasado de ser considerado como parcialmente libre por Freedom House, como una anocracia según Polity IV a ser un país libre y democrático. Y como democrático durante toda si corta historia. Por este motivo es conveniente realizar un análisis comparando diferentes indicadores para llegar a unas conclusiones mas acertadas.

BIBLIOGRAFIA Freedom House -

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-

world-2018 Polity IV - http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm Democracy-Dictatorship - https://sites.google.com/site/joseantoniocheibub/datasets/ democracy-and-dictatorship- revisited Croacia BBC - http://www.bbc.com/news/world-europe-17212572

4

GRAFICO 1

5...