Trabajo desarrollo y desigualdad. practica 4 PDF

Preview

Summary

Geografía...

Description

Práctica 4. Cuestionario texto Rist:! 1-Según el autor, ¿qué afirmación ha establecido una enorme fractura entre los distintos pueblos?! Que el progreso o desarrollo puedes continuar indefinidamente.!

2-¿Qué ha originado la aparición de movimientos como el Swadhyaya?! Las medidas tomadas en nombre del desarrollo han conducido a la expropiación material y cultural.!

3-¿Qué medidas ha propuesto implementar Comeliau?! El crecimiento seguirá siendo objetivo puesto que es necesario para que mejoren las condiciones de vida de los países denominados como pobres, sin embargo deberíamos controlar su estructura favoreciendo la producción de bienes considerados como prioritarios. Continuar con el endeudamiento siempre que los créditos concedidos tengan garantía de devolución. La integración de las economías de los países del sur en el sistema mundial debería ser selectiva teniendo en cuenta las ventajas que cada uno puede obtener, en lugar de aceptar sin precauciones el principio del libertad de comercio. Los acuerdos internacionales sobre materias primas deberían permitir una estabilización de los precios favorable a todas las partes, a través de un fondo común eficaz. Las empresas multinacionales deberían aceptar la transferencia de sus tecnologías a los países del sur.!

4-¿Qué implica la tercera respuesta que ofrece Rist a la pregunta que hacer?! Deberíamos poner en cuestión los conceptos y especialmente los presupuestos económicos en los que está basada esta idea.!

Cuestionario entrevista a Latouche:! 1-¿Por qué hay que combatir el eslogan "desarrollo sostenible”?.! Hay que combatirlo ya que pone de acuerdo a todos los factores del juego económico.!

2-¿Por qué hay que salir de la sociedad consumista-productivista? ! Para realizar un proyecto alternativo, el cual contraste con la sociedad productivista.!

3-¿Por qué no puede buscarse la solución en la tecnología actual?! Porque las tecnologías actuales se basan solamente en el crecimiento, es decir en la acumulación de capital buscando su propio beneficio.!

Síntesis texto del Decrecimiento y bienestar y 12 preguntas.! En una encuesta se ha llegado la conclusión de que trabajando menos y con salarios más bajos se podría alcanzar más fácil el estado de bienestar. Esto tendría un impacto en la política de crecimiento lo cual repercutirá en el bienestar de las personas. Con varias encuestas observamos que el dinero da la felicidad, pero no vamos a decir que es más feliz el que no tiene con respecto al que tiene. Luego entran en juego muchos aspectos, ya que puedes trabajar menos y tener un salario medio y tener tiempo de ocio o puedes trabajar más, con un salario alto pero sin tiempo de ocio. Una pequeña reducción de los salarios favorecería la eliminación del cambio climático y favorecería el bienestar ya que se reduciría el consumo. En definitiva, observamos en las encuestas que no tiene porque reducirse la felicidad de las personas debido a las políticas de decrecimiento. Si se sigue produciendo el cambio climático en ciertas zonas del planeta, la felicidad y el bienestar decaería debido a masacres naturales.! El crecimiento económico es la panacea que resuelve todos los males, por lo que se nos dice que todo va asentándose menos el desempleo y la desigualdad. El crecimiento económico no siempre es bueno ya que puede generar agresiones medioambientales, y en muchas ocasiones hace que tengamos un modo de vida esclavo, ya que sólo pensamos el trabajar y ganar el mayor dinero posible. Todo esto hace que suframos una crisis general y nuestra conciencia este llena de sin sentidos. Hay tres pilares fundamentales: el primero es la publicidad, la cual hace que compremos cosas sin necesitarlas; el segundo es nuestras posibilidades económicas las cuales sobrepasamos por consumo; por último y en tercer lugar destacamos la caducidad de los productos donde estos tienen una caducidad corta para que en un corto periodo de tiempo renovemos dichos productos. Por lo que decimos que nuestra sociedad a pesar de ser una sociedad de consumo es una sociedad de exceso y de despilfarro. Actualmente estamos obligados a utilizar el PIB, y la mayoría de estos indicadores contabiliza toda la producción y gasto. Estos indicadores no nos dicen nada de la calidad de los sistemas educativos y sanitarios. Esto nos afirma que sólo se le presta atención a las mercancías y no a los bienes. También han cambiado mucho las sociedades de hoy en día, ya que en algunas se vivía mejor en los 60. Sin embargo en Estados Unidos a pesar de haberse triplicado la renta per cápita, ha aumentado el porcentaje de insatisfechos en el país. Muchos expertos dicen que la esperanza de vida puede estar llegando a su fin, debido a nuevas enfermedades que están saliendo, la contaminación, la obesidad, etc. En los grandes países debemos reducir la producción y consumo ya que vivimos por encima de nuestras posibilidades y así colaboraríamos con el medio ambiente y no faltarían materias primas. Actualmente los límites del medio ambiente y los recursos del planeta los hemos excedido, por lo que deberíamos cambiar y dejar de seguir haciéndolo. Los dirigentes políticos no se meten en estos problemas y les dan la espalda. A la mínima que tengas un pensamiento radical, te acusan de tener ideas extremistas y violentas. En teoría nuestros gobernantes tienen soluciones para estos aspectos, pero da la sensación que se resolverán de manera mágica por lo que no les afecta en absoluto. No sólo necesitamos reducir los niveles de producción y de consumo sino reorganizar en paralelo nuestras sociedades sobre la base de otros valores. Debemos por lo tanto repartimos el trabajo entre otras cosas. Necesitamos llevar una vida saludable, mantener una relación equilibrada con el medio, la certeza de que el consumo no deja espacio para un desarrollo personal diferente. S. Latouche ha resumido el sentido de fondo de esos valores de la mano de ocho “re”: reevaluar, reconceptualizar, reestructurar, relocalizar, redistribuir, reducir, reutilizar y reciclar. Los valores que acabamos de reseñar no faltan en la organización de las sociedades humanas.!

Las sociedades opulentas deben tomar en consideración la conveniencia de cerrar muchos de los complejos fabriles hoy existentes. Actualmente ganaríamos en nivel de vida si trabajásemos menos ya que obtendríamos menos ganancias y así disfrutaríamos de mejores servicios sociales, y seríamos una sociedad menos consumista. El decrecimiento no implica una mejora para la mayoría de los habitantes, pero debe acarrear mejoras sustanciales como las vinculadas con la redistribución de los recursos. Los argumentos que aplicamos contra de crecimiento parecen poco relevantes. El proyecto de decrecimiento se asienta en el firme designio de combinar el ecologismo fuerte con las luchas sociales de siempre. El decrecimiento en los países pobres tiene un sentido distinto. Para estos países se propone un listado diferente de “re”: romper, reanudar, reencontrar, reapropiar, recuperar y restituir.!...