Trabajo Practico Penal PDF

Preview

Summary

ELEMENTOS DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL COMISION 7602- ALAGIA-TORRESANTONELA D’ANDREA 2° CUARIMESTRE 2020DOLO EVENTUAL VS CULPA CON REPRESENTACIONIntroducción: En el dolo eventual al sujeto activo presenta como posible la opción de un resultado siendole indiferente la consecuencia, es decir que ...

Description

ELEMENTOS DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL ANTONELA D’ANDREA

COMISION 7602- ALAGIA-TORRES 2° CUARIMESTRE 2020

DOLO EVENTUAL VS CULPA CON REPRESENTACION Introducción: En el dolo eventual al sujeto activo presenta como posible la opción de un resultado siendole indiferente la consecuencia, es decir que el resultado ocurra o no. En cambio en la culpa con representación al sujeto le importa el resultado pero considera o está convencido de poder evitarlo o que ese resultado no va a ocurrir. Por tanto la percepción subjetiva del autor es diferente en cada caso. Hechos: un vehículo automóvil de transporte público que trasladaba pasajeros en la ciudad de Buenos Aires, realiza una maniobra superando los límites de velocidad para sobrepasar otro autobús detenido en semáforo rojo. Al realizar dicha maniobra, se direcciona en contramano y enviste a un automóvil con 3 personas, dos de ellas pierden la vida. En este siniestro vehicular, estamos frente a un caso de doble homicidio culposo. Hablamos de culpa con representación, donde el sujeto activo al viola el deber de cuidado y como consecuencia produce un resultado típico>> “ARTICULO 84. - Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por: imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.” Por tanto para determinar la culpabilidad debe existir una violación al deber de cuidado, un resultado y una relacion directa o nexo, entre la violación del deber de cuidado y dicho resultado. Ahora bien, para comprobar que el sujeto violó este deber de cuidado se deben analizar distintos preceptos, tal como resulta en forma expresa del Código Penal. En el caso citado podríamos decir que estamos frente a una inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, lo que produce la muerte de dos personas. Hay una nexo entre el accionar y el resultado, la acción del sujeto produce el resultado típico. Existe entonces responsabilidad penal, el sujeto pudo preveer que incumpliendo ciertas reglas que le corresponden por su oficio iba a producir un resultado típico. Ya que una persona en su posición se supone consciente del resultado de sus actos, en este caso cruzar un semáforo en rojo, en contramano y con exceso de velocidad. ¿Por qué no podemos decir que es dolo? ¿Hay voluntariedad y un deseo de resultado tipico? No. Nada determina que el sujeto buscaba causar la muerte, estaría admitiendo además querer su propia muerte, poniendo en peligro no solo a los pasajeros, la muerte de terceros y la vida de él mismo. ¿Al sujeto le importa el resultado? A falta de esta información nos queda por analizar los hechos exteriorizados, una violación al deber de cuidado que importa la inobservancia de las reglas en su conducta y produce un resultado típico. Es un tema controvertido y de gran análisis por la delgada línea entre dolo eventual y culpa con representación cuando se trata de accidentes de tránsito. En nuestro país en innumerables situaciones los Jueces han fallado indistintamente aún en casos análogos sin un criterior unifrome produciendo inseguridad jurídica....