Accion tipica - Derecho Penal segundo cuatrimestre PDF

Preview

Summary

Derecho Penal segundo cuatrimestre...

Description

  

Accion tipica Antijurídica Y que persona pueda ser juzgada

Base sistema: acción:  

Vertienteontologica: Concepto normativo: conducto basado en lo que la norma dice

Silva sanchez: 3 caract acción -

Fundamental: servir para la definición de cualquier tipo de delito Enlace: posibilidad de adicionarle aquellas características que la van a convertir en un delito Negativa: lo que no es conduca no es nada.

JAKOBS USA CONCEPTO NORMATIVO ACCION misión de establecer el minomo de elementos que hace relevante ¿?. Acción como instrumento de Usamos concepto ontológico, reducción a que sea un movimientovoluntario.

Desdepto vista causalitsa, acción como enervación muscular q provoca modif perceptible,

CASOS DE AUSENCIA DE ACCION: -cuando no existe acción en derecho penal. Tres casos: 



Fza fisica irresisitible: art 34, inc segundo. No son punibles el que obrare violentado x za física irre o amenaza mal grave o inminiente es coaccion, que es uspuesto de antijuridicidad,o no culpabilidad. o Tambien llamada vis absoluta, ejercida sobre individuo de tal magnitud que lo hace obrar mecánicamente, transforma en mera masa mecánica, código habla de fza física irresistible, no tiene en cuenta casos donde hay anulación de voluntad, pero esa anulac se da por medio no violento, esta discutida la hipnosis. Debe anular por cmpleto capacidad de resistencia. Ej: alguien lo empujan a la pileta y lastima alguien.no necesariamnte proviene del ser humano, puede provenr de naturaleza, de un animal que Estado de inconsciencia : conciencia resultado funcionamiento de la facultades del psiquismo humano, memoria, atención, cuando conciencia esta alterada, como el insano el psicópata. Cuando no hay itnervencion en los centros altos del cerebro. o Art 14 inciso primero: ¡!!!!!!!! o No hay inconsciencia a medias, el mal funcionamiento de facutlades mentales es otras cosa. Para ser claros

 



Actos reflejo: involuntabilidad por imposibilidad de –elegir-(o dijo dirigir?no entiendo ). Por incapacidad de dirigir volunt los movimientos. Ha conciencia pero no hay acción pq falta la voluntad sobre mov corporales. Persona que no puede dirigir sus acciones no comete acción. Acots reflejo son otro ejemplo, tambien si se cae bebe pileta y persona se paraliza. Reacciones humanas en el cuerpo q se transmiten por sistema neurovegeativo sin control de los centros altos, del sistema nervioso central. Fisiológicas, ingobernables. Vinculado con esto se vincula lo que llamamos actos en cortocircuito o automatizado, actos que estna en zona difusa entre mov reflejos y acción propiamente dicha. Ejemplo es espantarse insecto, volantazo ante aparición de obstáculo en el auto. Se presenta problema de deicidir si hay acción. A veces damos interpretación basada en lo que pensamos q es o no delito, lo que tenemos que ver q seguramente en etapas posteriores de análisis del delito algún supuesto que lo exima. Nos importa aca distinguir si hay acción. Si estos comportamientos reúnen el mino de elementos q lo hagan relev para delito. La diferencia esta en q si bien para algunos es incapacidad de dirigir acciones, para otos no. Silva sanchez si bein no son totalemnte onciente, a diferencia de los reflejos si interviene minimamente l apersona. Sino que es acto voluntario q se encuentra en el limite. Por mas de q no piensa, acción determinada por su carácter. En acto reflejo es indep de nuestro carácter, realizamos la acción. Ej: me pinchan y no importa que sea timido o no, tranquilo o no.

Articulo de silva sanchez: el procesado don jose se encontraba tras haber tomado unas copas Joven : gasta broma rocia espalda con agua helado, tenia un cuchillo por acto reflejo lo alrgo hacia atrás y lo mata.

Actos en cortocircuito son acción para muchos, para silva sanchez. En actos en cortocircuito interviene minimamente caracterología de persona. Por eso se sostiene que si son acción. Si es cierto y tambien lo dice silva anchez en su articulo que generalmente siempre hay confusión, los reflejo con los en cortocircuito etc. Hombre agarrado por genitales: es en cortocirc o reflejo? Depende de si consideramos que podría haber reaccionado de otra forma, o que es algo que todos hubieran hehco. Remisero ataque epilepsia pierde conciencia el auto iba sin control, las pasajeras se tiraron una salta y la otra salta y queda con vida. Al principio lo acusan de homicidio doloso.camara dice que hacia mucho no se controlaba, sabia q era epiléptico y aun manejaba, el ccauso las condiciones dice la cámara. CASO PETRUF. Se habla de lo que se llama culpa de victimca: pq se tiraro. Circunscribiéndonos a momento del hecho, es un caso de ¿ FERNANDEZ BLESA: Y ART SILVA SANCHEZ, sacar fotocopia-no lo toman en parcial.

Son supuestos de falta de acicon, no hay voluntariedad, sino habría acción. Ejemplo: si consideramos que el señor de la taberna acto en cortocircuito lo consideraremos acto en acción y pasaremos a analizar si era típica o no. NO HAY CONDUCTA. No vamos a ver si es típica o no, si no hay conducta listo, no tiene relevancia xra derecho penal, podrá tenerlo para civil. Excluye la legitima defensa. “ej se cae alguien sobre mi no puedo empujarlo, ej epiléptico que me estangula, pero si habrá estado de necesidad. Se dice erróneamente q no hay rep civil, es falso, por mas de q no hay conducta seguramente responderé civilmente, ej remisero, es resp objetiva....