Analisis financiero Pelicula Other´s People money PDF

Preview

Summary

actividad obligatori de mi materia de analisis financiero en la UDEM...

Description

Universidad de Monterrey

Actividad #4 Individual Movie: Other´s People Money

Análisis Financiero

Letycia Bou chmouni 614679

San Pedro Garza García, N.L, a, 31 de Agosto del 2021

Introducción La situación es un poco complicada ya que Sullivan es la hija de la asistente y compañera de Jorgy the Liquidator, es rubia, inteligente y elegante, sin mencionar que es más alta que Larry por casi medio metro. Al momento de que entra Sullivan a la oficina Larry en ese instante se enamora pero aun así está decidido a ganar aunque él sabe que ella va con el fin de salvar la empresa. La historia se trata de una adquisición corporativa y presenta argumentos tanto a favor como en contra de tales movimientos. Ha habido películas donde representan a los accionistas y financieros como gente que son profesionales en robar dinero de otras personas. Pero por lo visto los argumentos que son presentados en la película lo harán pensar dos veces sobre las acciones de adquisición corporativa y la razón fundamental detrás de ellas.

Desarrollo Larry utiliza un programa de análisis de acciones computarizado llamado Carmen para seleccionar objetivos para su próxima adquisición. Con el aumento de las existencias de cables y alambres de Ingland, el logaritmo presenta a esta empresa como un nuevo objetivo para Larry. La compañía es una empresa de segunda generación dirigida por Jorgy y tiene tres divisiones principales con división de alambres y cables con pérdidas durante muchos años. El trabajo de Jorgy ha hecho que durante tantos años no se hayan creado ningún tipo de deudas y de esta forma funcione perfectamente bien y con amplias reservas de efectivo. Larry fue impresionado por las finanzas de la empresa y la subvaloración del precio de sus acciones, entonces le explica esta oferta de adquisición que él por completo niego viendo como una falta de respeto hacia él. Esto a Larry no le importo y empezó a comprar acciones del mercado abierto, esto hizo que el precio de las acciones bajará de $10 a $14 y presenta la declaración 13-D que establece la compra de un mínimo del 5% de la propiedad de acciones ordinarias de una empresa. Jorgy ahí es cuando marca a Sullivan (Katy), su hija/abogada para que pueda proteger los intereses de la empresa.

Kate presenta una orden judicial para que Larry ya no pueda comprar más acciones, Larry obviamente muestra su enojo y ahí es cuando Kate le da una oferta que les beneficie a los dos. Nunca llegaron a un acuerdo y Larry deja que los accionistas se hagan cargo a través de la asamblea anual y así pudieran tener una pelea por poderes. En esta asamblea Jorgy explica la preocupación que tiene por los empleados y su lealtad a su empresa más que por el dinero, con el fin de obviamente ridiculizar a Larry y a los demás accionistas. Sin embargo Larry logra convencer a los accionistas de los beneficios de una adquisición y de cómo puede ofrecerles un precio muy bueno por sus acciones. Al final, Larry perdió poder, dándole la participación mayoritaria en la empresa, y pues Jorgy se sintió traicionado. La película concluye con Kate ofreciéndole un contrato a Larry para la fabricación de bolsas de aire, ofreciendo a la compañía de Ingland Wire and Cable por una empresa japonesa. Ella propone recomprar la empresa a Larry a un precio negociado mutuamente. La película muestra cómo se utiliza dicha información para tomar decisiones sobre la compra o venta de acciones. También retrata como la oferta y la demanda juegan un papel primordial a la hora de generar impulso en un mercado.

Conclusión El concepto greenmail es un mecanismo de defensa adoptado por las empresas para evitar intentos de adquisición. Bajo este mecanismo, la empresa objetivo recompra las acciones a un precio más alto, para retener el control. Además, la película muestra la importancia de invertir en valor mediante el uso de los fundamentos de una empresa para determinar si la empresa está infravalorada o sobrevalorada en comparación con el precio de mercado. Una idea significativa de esta película es que ambos jugadores tenían razones válidas para sus acciones. Aunque se pinta a Garfield como centrado en las ganancias a expensas de los empleados, también actúa en la mejor interés de los accionistas: se niega a aceptar un soborno de “greencard” porque cree que sería inmoral vender y victimizar a los accionistas cuyas los fondos no se están aprovechando de la mejor manera.

En mi opinión lo que pude sacar de esta película es que, en teoría, las decisiones no son tan fáciles como basar todo en la rentabilidad. Cada vez que se realiza un movimiento estratégico dentro de una empresa, como Fusiones y Adquisiciones, involucra a más personas que solo al adquirente y al adquirido. Hay que tener en cuenta a todas las partes interesadas y accionistas porque todos comparten diferentes sentimientos y valores de la empresa de forma diferente. Dentro de los límites éticos razonables, el único propósito de la compañía es ganar dinero, y que la corporación devuelva o no a la gente es solo una ventaja. Es obvio que en la película se plantean cuestiones de los beneficio estratégicos en fusiones y adquisiciones y también las implicaciones que tales fusiones tienen en los negocios que se están adquiriendo de una empresa, también puede haber implicaciones éticas, lo cual es un factor importante que no debe de pasarse por alto.

“Doy mi palabra que he realizado esta actividad con integridad académica”...