Casus strafrecht voorbeeld examen januari PDF

Preview

Summary

casus om te oefenen op het examen van eerste semester...

Description

CASUS: Straftoemeting SCHEMA 8 STAPPEN:

1. Kwalificatie (veel tijd) Basismisdrijf? Vb. diefstal (wanbedrijf) Vb. geweld van toepassing → geen 2 feiten, 1 feit: diefstal met geweld (468 sw.) Vb. vriend houdt horloge onder bewaring: heling Vb. verkoopt horloge en met geld koop je gsm: witwassen Verzwarende omstandigheden van toepassing? → vloeit voor uit specifieke wetsbepaling • Verzwarende omstandigheden die op zichzelf een misdrijf vormen Vb. geweld en bedreiging bij diefstal / geweld of bedreiging en doodslag bij roofmoord → verzwarende omstandigheid misdrijf = samengesmolten hoofdfeit in nieuw misdrijf Verzwarende omstandigheden die op zichzelf geen misdrijf vormen Vb. familiale of sociale relatie tussen dader en slachtoffer bij oudermoord, loonbediende diefstal, diefstal bij nacht Kwalificatie in strafwetboek → inhoudstafel Verder lezen voor verzwarende omstandigheden

•

2. Poging: 52-53 SW = uitvoering feit gestaakt, niet voltooid als gevolg van omstandigheden die onafhankelijk zijn van je eigen wil Vb. politie (externe factor) Gevolg strafmaat kwalificatie eerste stap: vermindering ➢ Misdaad tot poging: altijd strafbaar (artikel 52) → onmiddellijk lager straf (artikel 80) ➢ Poging tot wanbedrijf: enkel strafbaar indien wet dit expliciet bepaalt (artikel 53) vb. gewone diefstal (artikel 466) ➢ Poging tot overtreding: niet strafbaar

3. Verplichte herhaling /recidive: 54-57 SW = in het verleden ben je al veroordeelt voor ander feit (in kracht van gewijsde gegaan) V1: vroegere strafrechtelijke veroordeling V2: nieuw misdrijf V3: staat herhaling door de wet zijn bepaald • • • • •

Misdaad na misdaad: artikel 54 Misdaad na wanbedrijf Wanbedrijf na misdaad: 56 eerste lid Wanbedrijf na wanbedrijf: 56 tweede lid Overtreding na overtreding: artikel 562, 564, 565

Afhankelijk aard misdrijf verleden en vandaag: ➢ Mag hogere straf toepassen (facultatief): artikel 54, lid 1 en 2 → BIJNA IN ALLE GEVALLEN Misdaad na misdaad: straf mogelijk verhogen Opsluiting 5-10 jaar → 10-15 jaar Opsluiting 10-15 jaar → 15-20 jaar ➢

Moet hogere straf toepassen (verplicht): Artikel 54, lid 3 → UITZONDERING Misdaad na misdaad: straf moet verhogen

Opsluiting 15-20 jaar: veroordeling ten minste 17 jaar Waarom niet samen met stap 7? → stap 3 niet beïnvloed door correctionaliseren

4. Deelneming: 66 en 69 SW Indien meer dan 1 dader → deelnemers ➢ Mededader: artikel 66 → bijna altijd zelfde straf Indien aanwezig = rechtstreeks meegewerkt Anderen hebben rechtstreeks meegeholpen aan uitvoering feit: actieve handeling Ontsnappen? (examenvraag): → Theorie Guitepe: zelf niet verantwoordelijk realisatie verzwarende omstandigheden Vb. collega opwachten voor horloge te stel en iemand op uitkijk/iemand die je fysiek helpt Vb. vechtpartij en je helpt dat 3 anderen minder moeilijk kunnen wegvluchten Vb. gentse feesten: Belg struikelt tegen Albanees en mond uit in vechtpartij, oog uitschoppen “enkel op buik geschopt”: ook mededader aan verzwarende omstandigheden (verlies orgaan)

➢

Medeplichtig: artikel 69 → uitzondering letterlijke toepassingsgevallen artikel 67: lagere straf • Wanbedrijf: maximum 2/3 straf dader (artikel 69/3) • Misdaad: onmiddellijk lagere straf bepaalt in artikel 80 ! poging en medeplichtig → basismisdrijf 20-30 jaar en is misdaad + poging Onmiddellijk lagere straf voor poging Indien ook medeplichtig: nog eens artikel 80 toepassen → 2x artikel 80 toepassen Vb. (1) andere student zegt hij passeert hier altijd om 7 uur: onderrichting (tip) (3) vergemakkelijkt hebben

Vb. bankoverval: 1ste persoon: vluchtauto 2de misdrijf: mensen stilhouden 3de persoon: kluis 4de persoon: verborgen politie afluisteren → mededader en medeplichtig hier juist

5. Verzachtende omstandigheden: 79-85 SW Straf onder het wettelijk minimum misdaad

Criminele straf Hof van assisen: 5 jaar tot levenslange opsluiting (artikel 8 en 9) Uitz: correctionalisering/verzachtende omstandigheden

wanbedrijf

Correctionele straf Correctionele rechtbank 8 dagen tot 5 jaar (artikel 25) Uitz: contraventionalisering

overtreding

Politiestraf Politierechtbank

1 – 7 dagen ➢

Rechtstreeks toegepast voor bodemrechter: grond zaak beoordeelt Hof van assisen, politierechtbank → rechtstreeks zonder correctionaliseren toepassen Vb. jury hva verzachtende omstandigheden bij levenslang: artikel 80, tijdelijke opsluiting of gevangenisstraf van 3 jaar Dus tussen 3 jaar – levenslang

➢

Onrechtstreekse toepassing verzachtende omstandigheden: correctionaliseren Feit krijgt nieuwe aard: Misdaad → wanbedrijf (tijd en geld besparing) Gevolg: nieuw minimum + MAXIMUM • Artikel dat lotstaat van artikel onder hoofdstuk 9: verzachtende omstandigheden (bepalen nieuw minimum) • Artikel 25: Vb. Misdaad 20-30 jaar → maximum: 20 Minimum? → artikel 80: zoeken naar laagst mogelijke straf

ARTIKELEN MISDAAD: 79: misdaad 80: vermindering criminele vrijheidsstraffen 83: geldboeten nooit lager dan 26 euro 84: lid 1, correctionalisering mogelijke bijkomende veroordeling tot geldboete ARTIKELEN WANBEDRIJF: 85: wanbedrijf strafwetboek, algemeen Lid 1, → verminderd zonder ooit lager te zijn dan de politiestraffen NOOIT MINDER: • 1 dag gevangenisstraf • 20u werkstraf • 1 euro geldboete • (elektronisch toezicht) 1 jaar • (probatiestraf) 6 maanden Lid 2, 1 van die straffen afzonderlijk toepassen Lid 3, gevangenisstraf vervangen geldboete ten hoogste 500 euro Lid 4, ontzetting mogelijk niet uitspreken 100: wanbedrijf in bijzondere wet (uitdrukkelijk) ARTIKELEN OVERTREDING: 566: overtreding, vermindering geldboete tot minimum 1 euro Vb. basismisdrijf 20-30 jaar: Artikel 80, 25 en 84 toepassen - Correctionaliseren zakt tot 20 jaar - Minstens 3-20 jaar - Geldboete: en facultatieve geldboete 26 – 1000 euro Rechtstreeks verzachtende omstandigheden bij wanbedrijven: artikel 85 Vb. basismisdrijf: 1-5 jaar gevangenisstraf en 100-500 euro Correctionele rechtbank past verzachtende omstandigheden toe (geen correctionaliseren want is al wanbedrijf) Gevolg:

•

1 jaar minimum wordt vervangen tot minder dan 8 dagen MAAR niet lager politiestraf (1 dag) → 1 dag

EN / OF • Geldboete zakt tot onder 26 euro MAAR niet lager politiestraf (1 euro) → 1 euro • Oorspronkelijk maximum blijft behouden “EN / OF”: kan 1 van 2 kiezen of allebei

6. Verschoning: artikel 78 SW Verschoningsgrond: altijd gevolg straf, strafmaat zal altijd zakken ➢ Straf uitsluitende verschoningsgrond Vb. scheiding en diefstal → niet strafbaar Gevolg: misdrijf blijft bestaan maar je wordt niet meer gestraft Casus stopt hier ➢

Straf verminderende verschoningsgrond Vb. provocatie (artikel 411) / de klikker Gevolg: lagere straf Casus stopt hier niet

Voornaamste: uitlokking, aangifte bepaalde misdrijven aan overheid, (onrechtmatig) hoger bevel, sommige gevallen van bloed- en aanverwantschap, herstel van schade

7. Facultatief Herhaling: 54-57 SW ➢

Misdaad na misdaad Artikel 54 lid 1

➢

Wanbedrijf na misdaad Artikel 56 lid 1

➢

Wanbedrijf na wanbedrijf Artikel 56 lid 2 Nieuwe wanbedrijf: binnen 5 jaar sinds ondergaan/verjaren straf? Bijkomende voorwaarde: vorige veroordeling minstens 1 jaar

NIET: misdaad na wanbedrijf

8. Samenloop Verschillende feiten waarvoor je nog geen veroordeling hebt gekregen en samen voor rechter worden gebracht herhaling: al een veroordeling • Voortgezet of collectief misdrijf: artikel 65 lid 1 = verscheidene feiten door éénzelfde persoon, zelfs op verschillende tijdstippen werden gepleegd en die feiten opeenvolgende en voortdurende uitvoering van éénzelfde misdadig opzet zijn → feiten zijn 1 geheel → feiten worden vermeng: 1 straf toegepast, de zwaarste vb. bankoverval: diefstal voor vluchtauto en dan bankoverval en rijdt dame om ver en alle gestolen goederen helen of witwassen → strikt gezien: meerdaads misdrijf want er worden 2 aparte feiten gepleegd die elk een misdrijf opleveren Maar opslorping Zwaarste straf: gewapende diefstal met geweld → alles slorpt elkaar op

Artikel 65 lid 2: “”laattijdig vastgesteld voorgezet of collectief misdrijf •

meerdaadse misdrijf: artikel 58 en volgende verschillende feiten en er is geen verband dagvaardiging voor alle feiten samen o Samenloop overtredingen: onbeperkte samenvoeging (artikel 58) o Samenloop overtreding en wanbedrijf: beperkte samenvoeging (artikel 59 + 60) o Samenloop wanbedrijven: artikel 60 o Samenloop misdaad met misdaden, wanbedrijven en overtredingen: opslorping: artikel 61 en 62

•

Strikte eendaadse samenloop: Opslorping: enkel zwaarste straf wordt uitgesproken (artikel 65, lid 1) Vb. zedenfeit in park en dit ene feit geeft je aanranding persoon + zeden openbaar geschonden → 1 feit geeft je meerdere kwalificaties

Erratum minerva: CASUS A): diefstal en waren met 2 + geweld gebruikt 1) diefstal met geweld + strafbaar met 471: over muur, is braak 472: 15 tot 20 jaar 2) poging: Geen spontaan terugtrekking: jozef was vertrokken (het duurde hem te lang) Het te lang duren: externe factor (omstandigheid onafhankelijk eigen wil) Geen strafbare poging want feit was ook voltooid Hypothese: Indien het wel poging: zakken 10 tot 15 jaar (artikel 52 + 80) 3) verplichte wettelijke herhaling Robrecht in verleden veroordeeld voor crimineel feit Stap 1: 15-20 jaar → 17 – 20 jaar (artikel 54) 4) Jozef “op de wacht” → altijd mededader Artikel 66: zelfde straf als dader Hypothese: Indien jozef medeplichtig Vb. niemand thuis dan (tip) Vermindering volgens regels medeplichtigheid (67 en 69) 5) verzachtende omstandigheden (beiden 15 tot 20 jaar en jozef krijgt zelfde straf) Correctionaliseren: misdaad → wanbedrijf nieuw minimum en maximum - Minimum: artikel 80 Laagst mogelijke straf: ten minste 1 jaar - Maximum: Verlaging zie artikel 25: 15 jaar Dus 1-15 jaar ! artikel 83 en 84

Optionele geldboete 6) verschoning Hypothese: - wettige verdediging buiten proportioneel indien student robert zou doden: - uitlokking (artikel 414) 7) facultatieve herhaling wanbedrijf na wanbedrijf Jozef 2 jaar eerder gevangenisstraf ! artikel 56: nooit meer dan 20 jaar 8) Samenloop Hypothese: robert had week er voor iemand aangerand → meerdaadse samenloop Hypothese: jozef voorafgaand fiets bij studente gestolen → collectief

B): roofmoord 1) verzwarende situatie van diefstal met geweld 475: levenslang Niet meer correctionaliseren: hof van assisen 2) poging Student overleeft nog Artikel 52 + 80 + 9 3) verplichte wettelijke herhaling In verleden veroordeeld andere misdaad: wordt niet voorzien door wet! 5) verzachtende omstandigheden Nieuw minimum zoeken: rechtstreeks toepassen, geen correctionalisering nodig Indien aanvaarding → artikel 80: minstens 3 jaar opsluiting

!! Artikel 80 -

Rechtstreekse verzachtende omstandigheid Onrechtstreekse verzachtende omstandigheid Medeplichtigheid misdaad Poging aan misdaad

“Is het mogelijk dat er een alternatieve straf wordt opgelegd?” Vallen feiten onder uitzonderingen? Vb. werkstraf niet voor misdaden “hoeveel uur” → artikel 37 In casu A): konden werkstraf krijgen In casu B): geen werkstraf “” autonome probatiestraf en elektronisch toezicht “Mogelijk opschorting of uitstel uitspraak?” !!!

→ 2 gunstmaatregelen ➢ Opschorting: feit bewezen maar geen uitspraak over straf (hoogst mogelijke gunst) Wet van 1964 artikel 3: indien in verleden nog niet veroordeeld 6 jaar of meer NIET TOEPASSEN: V1: strafverleden V2: meer dan 6 maand In casu studente opschorting gegeven Je kan wel schadevergoeding moeten betalen ➢

Uitstel uitspraak Blanco strafregister politierechtbank → bijna altijd uitstel Wet van 64 Wat is strafmaat die hier mogelijk is NIET TOEPASSEN: Minimumstraf 5 jaar + zie wet

1 jaar is meer dan 12 maand Casus kwalificatie: 5 studenten uit en gesmoord: rusten uit op bankje Jongen afrikaanse afkomst: vraagt sigaret 1ste student: geeft sigaret 2de student: lichte grijns op gezicht Jongen afrikaanse afkomst begint ruzie te maken + belt vrienden Andere studenten: proberen jongen te kalmeren 3de student: gaat hier naar toe om hem te kalmeren → wordt kwaad en slaat hem Andere studenten: gooien gsm weg → alle 5 studenten voor correctionele rechtbank Diefstal met geweld in groep met wapens (broeksriem is wapen) Is deze kwalificatie juist? Hadden niet de intentie om gsm te stelen: afgenomen uit schrik Juiste kwalificatie: slagen en verwonding + arbeidsongeschiktheid → wanbedrijf Allemaal schuldig? 1 iemand maar schuldig aan het slagen Maar andere zijn niet tussen gekomen: mededader (aanwezig)...