Fiche de lecture récapitulative PDF

Preview

Summary

Fiches de lecture qui résument et analysent des textes présentés dans le cours....

Description

UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL

FICHE DE LECTURE RÉCAPITULATIVE

PAR LAURIANNE ST-HILAIRE BRODEUR STHL31589708

CERTIFICAT EN COOPÉRATION ET SOLIDARITÉ INTERNATIONALE FACULTÉ DE L’ÉDUCATION PERMANENTE

TRAVAIL PRÉSENTÉ À NATHAN COHEN FOURNIER DANS LE CADRE DU COURS PPL3035 ÉCONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE DANS LE MONDE

SEPTEMBRE 2021

Texte choisi : Lévesque & Mendell : L’économie sociale : diversité des définitions et des constructions théoriques 1) Résumé du texte Dans leur texte L’économie sociale : diversité des définitions et des constructions théoriques, Benoît Lévesque et Marguerite Mendell explorent les différentes définitions qui ont offert un cadre au concept d’économie sociale à travers le temps. Les auteurs mettent l’emphase sur la pluralité d’éléments à prendre en compte pour cerner le domaine de l’économie sociale, dont les contours peuvent parfois paraître flous. Ils font tout d’abord la distinction entre les activités marchandes et non-marchandes qui s’inscrivent dans la sphère de l’économie sociale. 4 différents types d’activités sont présentées; les activités non-marchandes qui répondent à des urgences sociales, les activités nonmarchandes qui répondent à des aspirations, les activités marchandes qui répondent à des urgences sociales et les activités sociales qui répondent à des aspirations. Pour être considérées comme faisant partie de l’économie sociale, les activités à visée marchande doivent servir l’intérêt public. Plusieurs exemples sont mis de l’avant pour démontrer qu’une activité peut être lucrative, mais aussi avoir un objectif social. On mentionne notamment les restaurants populaires et l’agriculture biologique. Les auteurs expliquent que certains chercheurs dans le domaine se basent sur les valeurs de l’entreprise, d’autres sur les règles et les principes appliqués dans l’organisation, où encore sur le statut juridique ( OBNL, mutuelle, coopérative). Le texte fait aussi état des concepts voisins à ceux de l’économie sociale tel que l’action communautaire, qui est parfois incluse dans l’économie sociale, comme c’est le cas au Québec avec le mouvement des femmes. Les auteurs abordent aussi le concept d’innovation sociale, qui est de plus en plus lié à celui d’innovation sociale. Les auteurs s’appuient sur les recherches de plusieurs autres auteurs pour affirmer que l’économie sociale, par sa nature intrinsèque, est un catalyseur d’innovation sociale. Finalement, Lévesque et Mendell concluent leur texte en proposant que la communauté de recherche mette en place des paramètres plus clairs pour définir l’économie sociale. 1

1 Lévesque et Mendell, 2005

2) Critique Les auteurs mentionnent dans le texte les différentes définitions de l’économie sociale à travers les différentes approches théoriques, l’endroit géographique et les époques. Ils font preuve d’une certaine neutralité en ne se prononçant pas sur les paramètres les plus efficaces pour cerner les activités qui font partie de l’économie sociale. Cependant, ils ne sont pas complètement neutres, car ils proposent dans la conclusion que de nouvelles méthodes soient mises en place pour évaluer les paramètres de l’économie sociale. L’aspect le plus mis de l’avant dans ce texte est la diversité des critères de définition de l’économie sociale selon les besoins et les désirs des différents acteurs. Pour illustrer cette diversité, les auteurs ont principalement basé leur argumentation sur le travail de différents chercheurs. Selon moi, la partie descriptive du texte est très complète et permet de rendre compte non- seulement des différents types d’économie sociale, mais aussi des différentes approches utilisées pour cerner l’objet d’étude. 3) Questionnements Cependant, il aurait été, selon moi, intéressant que les auteurs poussent leur réflexion face à cette diversité de définitions de l’économie sociale en se questionnant sur les impacts d’un cadre aussi flou. Je me questionne, par exemple, sur les effets qu’aurait un cadre plus concret sur les communautés. Je pense notamment aux impacts de l’exclusion de l’action communautaire de l’économie sociale. De plus, j’aurais été curieuse de mieux comprendre le lien entre l’économie sociale et l’innovation sociale. Les auteurs auraient bénéficié à développer sur cet angle très intéressant de l’économie sociale. Il aurait été pertinent, selon moi, d’inclure plus d’exemples et d’explications pour illustrer dans quelle mesure l’économie sociale permet l’amélioration des systèmes et des communautés. Finalement, les auteurs ont touché brièvement l’aspect des différences entre le Nord et le Sud dans la conception de l’économie sociale. Je me demande si une analyse plus en

profondeur de ces différences permettrait d’en apprendre davantage sur les paramètres les plus importants dans la définition de l’économie sociale. BIBLIOGRAPHIE LÉVESQUE Benoît et Marguerite MENDELL (2005), "L'économie sociale : diversité des définitions et des constructions théoriques", Revue Interventions économiques...