La cigale et la fourmi, Maupassant PDF

Preview

Summary

Analyse sémiotique narrative : La cigale et la fourmi, Maupassant...

Description

La Cigale, ayant chanté Tout l'été, Isotopie de la petitesse Se trouva fort dépourvue Quand la bise fut venue : Pas un seul petit morceau De mouche ou de vermisseau. Elle alla crier famine Chez la Fourmi sa voisine, La priant de lui prêter Quelque grain pour subsister Jusqu'à la saison nouvelle. "Je vous paierai, lui dit-elle, Avant l'Oût, foi d'animal, Intérêt et principal. " La Fourmi n'est pas prêteuse : C'est là son moindre défaut. Que faisiez-vous au temps chaud ? Dit-elle à cette emprunteuse. - Nuit et jour à tout venant Je chantais, ne vous déplaise. - Vous chantiez ? j'en suis fort aise. Eh bien! dansez maintenant.

→ On parle d'actan t et non de personnage. Le destinataire-sujet est la cigare et le destinateur-judicateur est la fourmi. La manipulation ici est la faim. C'est un non-faire du devoir-faire de la cigale, qui aurait du mettre des graines de côté à la place de danser tout l'été. L'action que juge la fourmi n'est pas l'action une de la cigale celle de chanter, mais plutôt l'action x, celle de mettre de la nourriture de côté, qui donc n'a pas été réalisée que la fourmi rétribue négativement étant donné que la compétence n'a pas été respectée. La sanction est donc le fait de ne pas donner de nourriture à la cigale, sanction donné par le destinateur-judicateur : la fourmi. C'est un échange, l'objet retour est supérieur en valeur à l'objet initiale. C'est perçu de manière négative par la fourmi qui pense que la cigale vient mendier. Faim

Privation de nourriture

Chant → donc pas de récolte S1 cigale S2 fourmi O nourriture

[S2 → ( S1 U O) ]

Description froide, avec occurrence du sème de la petitesse soit ce qui laisse penser que la cigale finira comme la fable à commencé, c'est à dire seule, et la description du temps hivernal ne fait qu'accentuer le côté « obscure » de la fable, qui laisse la cigale sans nourriture.

Il n'y a ici pas de transformation de la par du destinataire-sujet puisque c'est ici une leçon qui est donné par le destinateur-judicateur afin que la cigale pense l'été prochain plus à faire des réserves qu'à chanter, c'est à dire qu'il faut travailler et arrêter de compter sur les autres. Description (l.1 à 25) : opposition entre haut/bas ; noir/blanc Le décor pose donc l'ambiance de la nouvelle. Le meurtre est la 1ere action, l'adverbe « traîtreusement » marque un jugement sur cette action. Il y a deux étapes, action, sanction et la sanction s'articule avec le dressage de la chienne puis la vendetta → parties qui illustrent des sous-composante On a compétence : le dressage et a performance : l'acte, l'action de la mère est donc une action 2 . Questionnaire 1 1) L'histoire est composée de trois actes : un la description de la vie de la vieille Savarini et de son fils Antoine, puis l’entraînement de la chienne et enfin l'acte vengeur. 2) C'est Nicolas Ravolati qui déclenche le processus narratif en tuant Antoine. Il s'agit d'un actant sujet de faire car c'est le premier à entreprendre une action, il la produit et fait parti du programme narratif disjonctif. 3) La partie du schéma narratif canonique qui pourrait décrire tout le reste de la nouvelle est la sanction, soit l'action numéro deux donc le destinataire-sujet est ce Nicolas Ravolati et le destinateur-judicateur et le destinataire-sujet de l'action deux est la mère de Antoine. 4) Antoine a été tué sur le mode de la vérité. Alors que la mère en se déguisant elle va adopter le mode du secret. 5) Selon le point de vue de la mère le système axiologique que présuppose le contrat réalisé par le sujet de faire est vu négativement, le mot « traîtreusement » nous met sur la piste. 6) Après ce premier jugement on constate que l'acte vengeur de la mère relève de la sanction, du jugement et de la rétribution du négative.

Questionnaire 2 1) C'est une modalisation du vouloir-faire qui détermine la promesse de la mère avec « tu seras » « promesse » et « tenir parole ». Elle est privée de savoir-faire et de pouvoir-faire. → déchirement modal modalisé par un vouloir-faire, mais la promesse est modalité par le devoir-faire et un vouloir et pouvoir-faire négatif. Puis on voit la modalité du savoir-faire passer de négative à positive. 2) Le destinateur-manipulateur implicite de l'action de la mère est le fils lui-même, Antoine. 3) D'après ces lignes le type de sujet devant participer au « contrat » établi par le destinateurmanipulateur peut être n'importe qui du moment que ce soit un homme. 4) L'autre destinateur-manipulateur mentionné dans les lignes 55-58 est l'homme responsable de l'action soit Nicolas Ravolati. 5) Dans les lignes 80-85 la modalité qui fait défaut à la mère est celle du pouvoir, vu que son état de santé ne lui permet pas de venger son fils aimé. 6) Ce sont les lignes « Or une nuit, comme Sémillante se remettait à gémir la mère, tout à coup, eut une idée de sauvage, vindicatif et féroce. » (l. 91-93) qui correspondent à la transformation modale de l'actant sujet. Ces lignes décrivent le moment où la mère comprend qu'elle peut venger son fils, une transformation en passant d'un pouvoir-faire négatif à un pouvoir-faire positif. 7) PN3 = F3 { S3 → S4 → ( S1 U O) } S4= la chienn La particularité de cet échange de représailles c'est qu'on a affaire et à une substitution de sujet. Dans la deuxième partie de l'échange, la mère ici représente l'action duel avec sa chienne. A tout

énoncé de faire peut répondre dans le cadre d'un énoncé d'état une passion, la phorie soit en euphorie ou en dysphorie. S1 → S3 U S2 Contraste entre la mère sans voix et la chienne qui hurle. Il va y avoir toute une séquence narrative dédiée à la compétence de la mère, avec la compétence du savoir-faire et le pouvoir-faire. C'est un faire-faire, relation factitive. Elle instaure un vouloir-faire en la faisant jeûner, puis en devoir-faire. C'est aussi un échange vu que la chienne fait l'action pour la mère et que la mère donne le boudin. Le jeûne augmente le désir de la chienne de se joindre à la nourriture mais plus elle voudrait être conjoint de la nourriture, plus elle déchirera l'homme de paille, ce qui a une incidence sur le vouloir-faire de la mère. On a un vouloir-être qui a une incidence sur le premier énoncé de faire. Le dressage c'est la compétence et la dernière partie est la performance. Ce qui est frappant c'est que la performance devrait être la reproduction exacte de la compétence si ce n'est que ce n'est plus un homme de paille mais l'homme en question, donc on ne doit s'étonner de retrouver les mêmes choses dans la performance que dans la compétence. Relever toutes les similitudes qu'il y a entre performance et compétence ligne 158 /178 Occurrence préposition sur « Elle descend à Bonifacio. » Bannir : ça préféré cela, au final préféré en fin de compte, finalement, in fine éviter l'abondance de nous

pour trouver le sujet : repérer la sanction et le destinateur sujet sanctionné pour son action dont on déduit la manipulation le haut associé au bien est euphorique et le bas associé au mal est disphorique Il y a une homologie sémantique : « Les ramones sont au rock ce que Mozart est à la musique classique. » Ici dans le texte, « Le haut est au bien ce que le bas est au mal. », il y a un ensemble de corrélas qui sont disposés de manière à former un ensemble d'homologie.

Composantes narratives Composantes sémantiques

Action Assassinat Dysphorie Mal Traîtrise Bas Nature

VS

Sanction Vendetta Euphorie Bien Fidélité Haut Culture...