88665469 Amparo Buscador Modelo PDF

Preview

Summary

ejemplo de amparo loco...

Description

a) Acto reclamado 

De la autoridad ordenadora: De ilegal la orden de aprehensión dictada fuera de todo procedimiento judicial en contra del quejoso.



De la autoridad ejecutora: el cumplimiento que pretende dar a dicha orden de privación de la libertad en ejecución del acto reclamado b) Tipo

de

suspensión

planteada.

Suspensión

de

oficio

de

conformidad a artículo 126 de la Ley de Amparo y artículo 22 Constitucional, debido a que el acto reclamado tiene que ver con la privación de la libertad. c) Autoridad responsable. Se desconoce la autoridad ordenadora y ejecutora. d) Tercero interesado. No existe. e) Conceptos de violación hechos valer. 

la garantía individual consagrada en Articulo 14 Constitucional .



Artículo 16 Constitucional toda vez el quejoso es molestado en si domicilio sin que funde ni motive la causa legal del procedimiento, como lo sería la aprehensión.

Dos

1.

identifica los diferentes tipos de suspensión en el amparo. 

Suspensión de oficio de plano. que se tramita sin sustanciación alguna, en el mismo auto admisorio ahí se decretan.



suspensión de oficio mediante incidente se requiere un auto de inicio, una rendición de informe previo, una audiencia incidental y una suspensión definitiva.

2. Señala los efectos que pueden corresponder a cada tipo de amparo. 

Suspensión de oficio de plano, debido a que, se entiende que el quejoso quedaría como incomunicado tal y como se señala en el artículo 22 constitucional y art. 15 y 126 de la Ley de Amparo.



Incidente de la suspensión de oficio artículo 127 fracción II, debido a que el acto de privación de la libertad en caso se ejecutarse sería imposible físicamente restituir al quejoso en el goce y disfrute del derecho individual violado.

4. Del caso proporcionado, señala lo siguiente: 

Efectos de la suspensión solicitada.

Suspensión del acto reclamado para el efecto de no ser privado de su libertad el señor CLEMENTE PEREZ RUIZ, de conformidad al artículo 122 y 123 de la Ley de amparo.



Sentido y efecto de la sentencia.

Que se decrete la suspensión para efecto de que no sea privado de su libertad el señor CLEMENTE PEREZ RUIZ. 

Argumentos por los que se tomó esa resolución.

Salvaguardar las garantías y derechos del quejoso de conformidad al artículo 14 y 16

constitucional.

Quejoso: CLEMENTE PÉREZ RUIZ C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO. PRESENTE.

RAQUEL BUENDIA FLORES, vengo a solicitar el amparo y protección en favor de mi esposo CLEMENTE PÉREZ RUIZ señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y/o documentos personales, el ubicado en los despachos CIENTO TRES Y CIENTO CUATRO, del edificio marcado con el número CINCO MIL CIENTO TRECE, de la Prolongación de la calle CINCO SUR, FRACCIONAMIENTO RESIDENCIAL BOULEVARES DE ÉSTA CIUDAD. Autorizo en términos del artículo 27 de la ley de amparo, para que a nombre y representación de CLEMENTE PEREZ RUIZ reciba notificaciones, documentos y se imponga de los autos a la Lic. BEATRIZ ARROYO VELAZQUEZ ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que, vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 Constitucionales, a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, fundándome en los siguientes hechos y consideraciones de derecho. Para efectos de ajustarme a lo establecido por el artículo 116 de la Ley de Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto a Usted lo siguiente I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Calle Manzano No. 53, Colonia Las Flores, Alcaldía Coyoacán, C.p. 12586. II.PERJUDICADO: No existe. III.-

NOMBRE

Y

DOMICILIO

AUTORIDADES

DEL

RESPONSABLES:

TERCERO

tienen

tal

carácter: Como autoridad ordenadora. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco la autoridad ordenadora,

sin embargo, solicito a esta autoridad que se gire atento oficio a todos los jueces para que manifieste quien busca al quejoso. Como autoridad ejecutora.-



Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco dicha autoridad ejecutora, sin embargo, se tiene la presunción de Ciudadanos Policías Ministeriales.

IV.- ACTO RECLAMADO: • De la autoridad ordenadora: De ilegal la orden de aprehensión dictada fuera de todo procedimiento judicial en contra del quejoso. • De la autoridad ejecutora: el cumplimiento que pretende dar a dicha orden de privación de la libertad en ejecución del acto reclamado. V.-DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS: Las consagradas por los artículos 14 y 16, de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los que se desprendan de esta demanda de Amparo Y manifiesto bajo protesta de decir verdad que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes:

HECHOS Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos me constan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados: 1. Con fecha del cuatro de septiembre del presente año, se presentaron a mi domicilio ubicado en Calle Manzano No. 53, Colonia Las Flores, Alcaldía Coyoacán, C.p. 12586, tres personas que dijeron ser Policías Ministeriales, preguntando por mi esposo CLEMENTE PEREZ RUIZ, sin embargo, les expuse que no se encontraba en el domicilio por cuestiones de trabajo, por lo que les pregunté el motivo por el que buscaban a mi esposo y argumentaron que tenían una orden de aprehensión en contra de CLEMENTE PEREZ RUIZ y que la venían a ejecutar, que era mejor que cooperar y que les dijera donde se encontraba, ya que de todas formas lo localizarían y sería peor. Cabe señalar su Señoría, que en ningún momento los tres Ciudadanos Policías Ministeriales me mostraron la referida orden den aprehensión que se supone traían consigo. 2. Es importante mencionar, que los tres Ciudadanos Policías Ministeriales preguntaron por el paradero de mi esposo a vecinos y familiares, siendo estos amenazados e intimidados de revelar el paradero de mi esposo CLEMENTE PEREZ RUIZ con el fin de lograr su aseguramiento y detención, sin embargo, tampoco les mostraron la orden de aprehensión otorgada por autoridad competente, ni mucho menos documento que acreditaran documento alguno. 3. Manifiesto ante esta autoridad que el quejoso CLEMENTE PEREZ RUIZ no ha cometido delito alguno, debido a que por cuestiones de trabajo no se encuentra en la Ciudad de México y que desconoce el motivo por el cual quieran aprenderlo. VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN 1. Las autoridades responsables tratan de privar de la libertad a CLEMENTE PEREZ RUIZ, no obstante, no ha cometido delito alguno, ni infracción a reglamentos gubernativos y de la policía, y sin la intervención de la autoridad judicial competente que funde y motive la causa legal del procedimiento y sin que medie juicio en que se hayan cumplido las formalidades esenciales del procedimiento; por ello es cierto y fundado mi temor de que dicha orden verbal o escrita tenga por ejecutada. 2. Los responsables violarían en mi perjuicio la garantía individual consagrada en Articulo 14 Constitucional mismo que establece en su segundo párrafo ...Que nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y con forme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho... por lo que en virtud de que los actos reclamados no se ajustan al requisito del párrafo segundo del precepto citado, pues no se cumplen con las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes especiales con anterioridad al hecho y en consecuencia sería privado ilegalmente de mi libertad.

3. También se violaría en nuestro perjuicio lo establecido por el Artículo 16 Constitucional que señala... Nadie puede ser molestado en su persona, familia,

domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento... toda vez que las responsables me molestan en mi persona, sin que funde ni motive la causa legal del procedimiento, como lo sería una aprehensión arbitraria.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN Solicito respetuosamente la Suspensión Provisional y en su momento procesal oportuno la Definitiva de los actos reclamados, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 15, 122, 123, 124, 124 bis y 130 de la Ley de Amparo, solicitando que se mantengan las cosas en el estado que guardan hasta tanto en cuanto se resuelva el fondo del asunto a que éste Amparo se refiere; solicitando que no sea privado de mi libertad, y de igual forma se me conceda aportar medios de convicción para el efecto de defenderse de las acusaciones que se le formulasen en su momento.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez de Distrito atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentado con éste escrito solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en los términos del mismo. SEGUNDO.- Se conceda la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su momento la DEFINITIVA de los actos reclamados y de considerarlo pertinente fijar garantía o caución a efecto de garantizar los posibles daños y perjuicios ocasionados a terceros. TERCERO.- Previos los tramites de ley se me conceda EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos reclamados en éste escrito de demanda. CUARTO.- Se expida a mi costa copia certificada de la suspensión provisional y en su oportunidad la definitiva, en su caso. PROTESTO LO NECESARIO MÉXICO, CIUDAD DE MÉXICO. 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021 CLEMENTE PEREZ RUIZ...