Comentario DeontolÓgico A \"EL Puente DE LOS EspÍas\" PDF

Preview

Summary

Download Comentario DeontolÓgico A "EL Puente DE LOS EspÍas" PDF

Description

04/12/2017

Tania González Umpiérrez 40362305L

COMENTARIO DEONTOLÓGICO A “EL PUENTE DE LOS ESPÍAS”: La película “El puente de los espías” se encuentra ambientada en el año 1957, período de tiempo en que se desarrolla la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y narra como el Sr. Donovan, abogado de Estados Unidos, se ve “obligado” a defender en juicio a un espía soviético, con una primera intención de liberarle de la pena de muerte, y finalmente llevando a cabo un intercambio de presos, para conseguir liberar un piloto americano, detenido por la Unión Soviética. Primeramente, cabe decir que el Sr. Donovan representa la clásica figura del abogado, cumpliendo con todas las características que el buen abogado debe tener, es decir, es una persona experta en oratoria, siendo claro y cauteloso en su comunicación, y además, respecto a la dedicación que emplea a sus casos, cabe decir que es un abogado riguroso, sereno y previsor. Al inicio de la película, cuando es ofrecida la defensa del espía soviético al Sr. Donovan, vemos que la acepta debido a que todos los miembros del Colegio de Abogados le han votado como el candidato más óptimo, sintiéndose él obligado a aceptar el cargo y, indirectamente, detectándose una pérdida de independencia del abogado respecto al Colegio, ya que se ve forzado a asumir la defensa. Por tanto, en escenas de este tipo, que se proyectan a lo largo de toda la película, también con los cuerpos de seguridad estadounidenses, podemos observar una clara violación a los Arts. 13.3 del CDAE y 26.1 EGAE, los cuales establecen que “los abogados tendrán plena libertad de aceptar o rechazar la dirección del asunto, así como de renunciar al mismo en cualquier fase del procedimiento, siempre que no se produzca indefensión al cliente”, hecho que no se respeta en cuanto al Sr. Donovan. Vemos que, en seguida, el Sr. Donovan intenta entablar la relación de confianza que debe existir entre un abogado y su cliente, a través de ejercer la confidencialidad. Un claro ejemplo de confidencialidad entre el abogado y el espía soviético en la película sería el momento en que el espía le cuenta todo lo que sabe del régimen soviético e, incluso, se ofrece a colaborar con los Estados Unidos, momento en que el Sr. Donovan le expone su derecho a no declarar y a no declararse culpable delante del gobierno estadounidense, solicitándole que únicamente hable con él sobre la causa y no con nadie más. Una vez entrado en el proceso judicial, nos damos cuenta de la falta de imparcialidad que está presente en la película, y claros ejemplos de esta falta de imparcialidad son el juez que instruye el caso y la CIA. En el caso del juez, podemos decir que cuenta con una importante falta de imparcialidad debido a que, por el simple hecho de ser el cliente del Sr. Donovan un espía soviético, éste pretende una condena directa del acusado, violando de esta forma la tutela judicial efectiva de los derechos del mismo. Además, esta flagrante falta de imparcialidad por parte del juez imposibilita el buen desempeño del oficio del abogado.

1

04/12/2017

Tania González Umpiérrez 40362305L

Además, otro ejemplo claro de falta de imparcialidad sería el que presentan los cuerpos de seguridad de los Estados Unidos, concretamente la CIA, los cuales, de forma constante, pretenden que el Sr. Donovan viole el secreto profesional, básico para mantener la relación de confianza entre abogado – cliente, para condenar a su cliente, a lo cual no accede. En este caso, el Sr. Donovan cita la Constitución de los Estados Unidos de América como pretexto para no violar el secreto profesional, dejando claro que velará siempre por los derechos de su cliente, pretendiendo que se le someta a juicio con todas las garantías procesales y constitucionales por más que sea extranjero. Esta película pone de manifiesto el hecho de que un abogado debe buscar y contar en juicio la verdad formal, cosa que el Sr. Donovan lleva a cabo a la perfección ya que en juicio defiende siempre la inocencia de su cliente, a quien en ningún momento le cuestiona si la acusación que recae sobre él es cierta o no. Es decir, defiende a su cliente en juicio, independientemente de que realmente sea culpable o no, sin llegar a mentir nunca él delante del juez. Cabe destacar que este proceso judicial se convierte en un juicio paralelo debido a que, en el contexto en que se desarrolla la película, al estar el Sr. Donovan defendiendo a un espía soviético, el caso se convierte en algo muy mediático y se opinó muy mal sobre el Sr. Donovan, principalmente porque se encontraba defendiendo a un “enemigo” de los Estados Unidos. A medida que va avanzando la película, podemos observar que el Sr. Donovan va ganando cada vez más independencia hacia sí mismo, y un claro ejemplo reflejado en la película sería cuando el Sr. Donovan exige el intercambio entre su cliente, por el lado soviético, y el piloto espía, junto con el estudiante que se encontraba recluido en la Alemania occidental, por el otro, no siguiendo las normas de sus superiores, los cuales le imponen que únicamente cambie a su cliente por el piloto espía, no mencionando en ningún momento al estudiante americano. Es al final de la película donde podemos observar la afianzada relación de confianza de la que gozan el Sr. Donovan y su cliente, el cual confía ciegamente en su letrado, que crea toda esta entramada de intercambios tanto por interés de Estados Unidos como por interés propio de su cliente, al cual consigue salvar la vida y recuperar la libertad que tuvo hasta el momento en que se da inicio a la película. Considero importante destacar la frase del final de la película que dice “un abogado americano con labia puede convencer a quien sea”, la cual deja muy claro que el buen abogado es un gran comunicador, que es claro y cauteloso y, a partir de la gran preparación que tienen los abogados, es como consiguen las grandes hazañas como la que lleva a cabo el Sr. Donovan en la película.

2...