M12 U2 S4 Responsabilidad penal y punibilidad PDF

Preview

Summary

Módulo 12 Responsabilidadpenal y punibilidadUnidad 2 Antecedentes de lareforma constitucional de 2008en materia penalSesión 4 Sistema inquisitivo-mixto.Introducción:En esta sección vamos a ver lo que son los sistemas inquisitivos de donde proviene un poco de historia es el recordar que en la antigüe...

Description

Módulo 12 Responsabilidad penal y punibilidad Unidad 2 Antecedentes de la reforma constitucional de 2008 en materia penal Sesión 4 Sistema inquisitivomixto . Introducción:

En esta sección vamos a ver lo que son los sistemas inquisitivos de donde proviene un poco de historia es el recordar que en la antigüedad los patriarca solo eran los que decidían las sentencias y es de ahí que viene el ojo por y diente por diente, esta práctica era relativa ya que las personas si robaban una vaca tenían que reponer con otra vaca en las mismas o similares condiciones, es tiempo después donde se le da el valor a los objetos y se crea un sistema acusatorio donde el valor de las cosas pueden ser recompensadas o pagadas con la libertad de las personas

pasado el tiempo se generan los cambios y

como recordaremos la ley está para servir a la sociedad y va cambiando como la temporalidad y la conciencia de la sociedad ante las personas y cosas y el valor de las mismas. Es muy importante recordar que al principio de todo el derecho era una sola rama después se divide en los sistema civiles y penales es aquí donde la evolución del sistema pasa de un inquisitivo a un acusatorio pero al darse cuenta que la ley necesita también ser inquisitiva sobre el daño y la afectación se llega a la combinación llegando a un sistema mixto esto es la combinación de los sistemas y aquí veras dentro del cuadro esa información. En la nueva etapa de nuestro sistema penal a partir de 2008 existen reformas que cambian de un sistema inquisitivo a un sistema acusatorio penal dando valor a los derechos de cada persona, así como el valor de las cosas el saber que pueden haber sentencias que ya no solo impliquen el que la gente esté en prisión es de esta manera donde el sistema penal crece y a mi parecer desea dar una prontitud a los procesos.

Actividad Integradora

Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto

El sistema penal inquisitivo y el sistema acusatorio En el cambio de la reforma del 2008 el artículo 20 del sistema penal Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

Tomando materia el sistema de corte inquisitivo todas las funciones de investigar acusar y juzgar a una persona la cual es determinada como el acusado se termina por una sola persona en este caso es el Juez quien tiene todas las facultades sobre la inocencia o la responsabilidad de la persona.

En el sistema acusatorio personas distintas

es diferente ya que los procesos se dividen en tres

como primer punto

ministerio público y la policía ministerial

la acusación es investigada por el

como segunda persona están los jueces de garantía que son los que están atento a las diligencias generadas por el ministerio público y los agentes ministeriales que realicen las investigaciones y los resultados de las mismas, el juez o tribunal de juicio oral donde se van a presentar las pruebas y donde se lleva a cabo las diligencias

La tercera parte es el juez que emite la sentencia ya con las pruebas las cuales son presentadas

en su momento

situaciones penales en el juicio oral

dando

a todo esto una prontitud

a las

Como proceso final el juez que se encarga de la ejecución dela pena con es la vigilancia penitenciaria que se debe de llevar a cabo al termino del juicio oral.

El sistema inquisitivo eta basado en la desconfianza ante las personas es por esto que todo aquello que se realizaba se debería de quedar por escrito

Mientras el sistema oral está basado en la confianza en la publicidad y en la transparencia, y se ayuda de la tecnología con la cual se permite grabar a partir de los medios electrónicos todo lo actuado.

Los procesos inquisitivos se llegaron a realizar por medio de los secretarios quienes eran los que

recibían a las personas y realizaban las audiencias

pasando solo la información para dar una sentencia una de las diferencia es que ahora el juez deberá estar en todo el proceso de manera presencial

El sistema

inquisitivo

solo existe

la sanción como sentencia

mientras el

sistema acusatorio existen diversos objetivos como es la reparación del daño o el dar una pronta solución a la reparación de daño o la terminación del problema. Sentencia Inquisitiva

Sentencia Nuevo sistema acusatorio Oral.

Penal acusativo o inquisitivo?

En un documento de texto, identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones a los derechos humanos tanto de la víctima como del probable responsable.

Como primer punto en el formato inquisitivo se renombraba a la persona acusada desde el primer momento de la querella hasta llegar al final del proceso haciendo que sus derechos humanos

fueran transgredidos ya que

este tenía como nombre el acusado, el nuevo sistema, se da el valor a la persona informando que es inocente hasta que se demuestre que es culpable de los delitos cometidos.

Como segundo punto este era solo juzgado por una persona que realizaba toda la investigación y como ya se mencionó, el proceso se llevaba bajo la prisión preventiva

y así se podía

dar seguimiento es

aquí donde

el derecho del

acusado se menoscaba dando nuevamente una violación a sus derechos, en el nuevo sistema ya no es obligatorio la prisión preventiva y se puede dar al inocente la sentencia que habrá un reparación de daños como o un pago por los mismos no solo el que el acusado pague ante la sociedad con una prisión, es en este punto donde se hacen valor los derechos de las personas del

agredido y el agresor, siendo un línea muy delgada de que los derechos de las cada individuo no afecten las sentencias Como tercer punto en los nuevos juicios orales la persona que es inculpada podrá dar al juez en las pruebas obtenidas con anterioridad comprobar su inocencia es también como derecho que el juez que realiza el juicio oral no tenga el conocimiento de los delitos

con anticipación dando con esto una

imparcialidad al caso respetando el derecho a la igualdad de condición de las partes, Como cuarto si el inculpado admite haber realizado el acto consiente este dará al juez una oportunidad de

valorar el caso, ya

que el acusado a decidido

informar que tenía conocimiento de lo que realizaba esta confesión de deberá de recibir sin la asistencia del defensor y por cuenta propia, queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación, intimidación o tortura para una confesión si así fuera queda fuera de todo valor probatorio.

En la nueva ley los derechos de la personas son lo que más importa dentro del sistema acusatorio no se permite

la violación de los

derechos

al obtener

cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, también se reguarda de su identidad y los datos personales en los casos de ser menor de

edad, el delito de violación, las personas de

secuestro

o por

delincuencia organizada con el beneficio de salvaguardar los derechos de las personas.

Conclusión. En este módulo aprendí sobre la historia de los procesos pena el inquisitivo, ya lo habíamos visto como el sistema

se va cambiando poco a poco sobre las

necesidades de la sociedad, buscando información para ver lo que es sistema inquisitivo no dice que hasta antes del año 2008 en México se realizaba este proceso con denuncias e investigaciones llenas de escritos que iban y venían los mismos que hacían que cada expediente

fuera más

difícil de dar un

seguimiento y como comento la maestra en su conferencia sobre los delitos que se deben de especificar asa como las sentencias los jueces no daban una solución a la brevedad esto como entendimiento como persona que engrandece mi conocimiento. Ya en materia penal el darme cuenta que en el nuevo sistema un acusado yo no se le llama de

esa manera

para no trasgredir

comparación con el antiguo sistema

sus derechos y que en

la prisión presentica era una forma de

mantener a las personas en prisión por meses es ahora que el conocimiento de saber cómo desmenuzar cada artículo para realizar una defensa

me puede

ayudar a la comprensión de que un delito penal se debe de tener en cuenta que no solo puede ser un solo delito ya que en el caso como lo comenta de un robo

tiene varias atenuantes como es que el agresor ya ha planeado el

delito y que tiene una seguridad de lo realiza no solo es el robo el irrumpir en el lugar es hacerlo de manera agresiva es uso de la violencia, el tener una arma de la cual es portación de arma también implica el como la consiguió, si lo hiciera en su sano juicio o si iba bajo influencia como drogas alcohol o algún medicamento. Al realizar las investigación es el tener el conocimiento de donde nace la nueva ley y de lo que busca evolucionar leí e hice un sustrato de lo yo entendí tal vez como dice yo no copie y peque solo hice una información de lo encontrado me gustaría saber si lo que mostré en las actividades son lo comprendido al

escuchar a Carbonell con la explicación de los cambios de inquisitivo a oral se me hace muy comprensible sobre la prontitud y los hechos que se deben de realizar ya que so

Bibliografía carbonell, m. (12 de oct de 2012). que es un proceso penal inquisitivo . Obtenido de y oral acusatorio: https://www.youtube.com/watch?v=175OGBVvBQw&t=44s diputados, c. (2019). Codigo Penal Federal. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm DIPUTADOS, C. D. (09 de 12 de 2019). CODIGO FISCAL FEDERAL. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_090120.pdf diputados, c. d. (2020). codigo penal federal. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_010720.pdf diputados, c. d. (s.f.). Codigo fiscal federal. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_090120.pdf Higuera, l. M. (2018). los sujetos procesales en el juicio oral penal. Obtenido de http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/2encuentro/LIC.%20MYRNA%20EDITH %20HIGAREDA%20LORENZO.pdf2018 jalisco, s. d. (2017). cuadro comparativo . Obtenido de sistema inquisitivo y acusatorio : https://sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/sites/sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/ files/cuadro_comparativo_sistema_mixto_vs_sistema_acusatorio.pdf republica, f. g. (2020). cuales son las etapas del proceso justicia penal. Obtenido de https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/cuales-son-las-etapas-del-proceso-en-el-sistema-dejusticia-penal?idiom=es slidershare. (2020). sistema acusatorio en mexico . Obtenido de https://es.slideshare.net/JaethJ/sistema-inquisitivo-y-acusatorio-penal-enmxico#:~:text=Principios%20en%20el%20Sistema%20Inquisitivo.&text=Principio%20de %20Legalidad.,en%20el%20art%C3%ADculo%2014%20constitucional.&text=Principio %20de%20culpabilidad%20y%2

Actividad 1. Sistemas Jurídicos Penales

Sistemas Penales

Inquisitivo

Acusatorio

Mixto

El principio de legalidad es decir que no existe una pena si no hay ley El principio de tipicidad es que una ley describa una conducta o la prohíba la cual es necesaria para saber si hay un delito. La prohibición de retroactividad no se permite que ninguna ley. Mínima intervención la reformas disminuyen pero las penas se incrementan. Principio de Bien Jurídico que la norma deberá ser afectado. Principio de Culpabilidad se dice que el termino de que si existe un alteración de la ley.

Oralidad, toda las audiencias deberán ser de vivía voz Publicidad es que todo el proceso beberá de darse a conocer a la sociedad para que se demuestre la trasparencia hasta llegar al resultado final. Contrariedad es para que las pruebas que se agregan al juicio, con la facultad de agregarse Inmediación es la exigencia al juez que genere sus sentencia con las pruebas existentes Concentración. Es que todas las pruebas deberán presentarse en la misma audiencia para que el juez emita una resolución.

Se comparten los dos sistemas dando inicio a los principios. El principio de secrecía se mantiene solo en la fase de las actuaciones ministeriales El principio de inmediatez de dar valor a las primeras declaraciones de las personas El principio de oficiosidad se modifica con el ministerio público y el Juez quien recibe la denuncia y comienza la investigación La escritura sigue prevaleciendo teniendo pocas actuaciones de carácter oral. La Unidad de partes desaparecerá La fase de la averiguación previa desplegando las actuaciones pendientes que someten a la autoridad del juez.

Diferencias del sistema

Principios Jurídicos

Etapas de cada proceso

Preliminar.- como la averiguación previa. Pre instrucción.- es cuando comienza la instrucciones del juez ante el inculpado. Instrucción se realiza la aplicación de los autos y concluirá con la resolución. Juicio. Es donde se concluye

Sujetos Procesales

Son los que sujetos que están en el proceso como es el ministerio público y el juez

Origen

Su origen del derecho romano – germánico donde el acusar y juzgar van a recaer en una sola persona

Los surgimientos en el ámbito legal con la nueva disposición en ámbito legal. La finalidad para mejorar el funcionamiento de la seguridad pública. La introducción a los nuevos juicios orales es la modificación de los componentes de la integración del sistema justicia penal. Dentro del ámbito penal en el orden estructural de los órganos jurisdiccionales del poder de la federación El fiscal el acusado y su abogado defensor. El juagado es un grupo de cuídanos que deciden la inocencia o la culpa del acusado el juez es el árbitro en el proceso.

Se aplica en las acusaciones los dos sistemas acusatorio e inquisitivo. Se inicia el proceso ante el ministerio público o fiscal. La estructuración de la escritura. El juicio se rige oralidad publicidad y contradicción La defensa es relativa al tener la limitaciones El juzgador tiene amplia facultad para la revisar las pruebas.

Este proceso comienza en Inglaterra y se agrega a sistema pasada en el derecho individual para la protección de la libertad todos los juicios se desarrollan llevando acabo las audiencias publicas

Es el resultado de la revolución pos francesas donde el sistema inquisitivo donde se debería cambiar el tomar un proceso más eficaz

La oficialía de partes en donde se genera el caso El ministerio publico el juez quien recibe las pruebas y genera una sentencia.

Actividad 2.

Proceso penal inquisitivo-mixto en México

Características sistema acusatorio y mixto La fusión entre el órgano acusatorio y el inquisitivo. Nos da la base entre el proceso de investigar y sancionar un proceso. En la constitución política Federal de nuestro país en 2008 el artículo 21 existe una separación de poderes entre el órgano acusador y penal inquisitivo Las resoluciones se realizan por escrito como características del inquisitivo Las resoluciones acusatorio

se realizan

por medios

y son

inmediatas

el sistema

El sistema mixto la persona era culpable desde inicio del proceso El sistema acusatorio la persona es tratado como inocente hasta que se pruebe lo contrario Los procesos se llevan a cabo con la prisión preventiva en todos los casos en el proceso mixto El proceso acusatorio la prisión preventiva solo era en el caso de tal gravedad que se necesitara a consideración del juez.

que se fuera

Los procesos mixtos se llevan a cabo sin la víctima en el sistema mixto. Los procesos acusatorio permite que el ofendido o victima participe dentro del proceso y se puede realizar la reparación del daño

El juez en la etapa mixta no estaba dentro de las audiencias y solo entraban las personas involucradas El juez está en todas las audiencias y estas son públicas en el acusatorio

Las etapas del proceso penal del sistema de justicia Primer etapa, la investigación está dividida en inicial y complementaria, es en este proceso donde se determina si existe una imputación que indica la vinculación del proceso La segunda etapa es la intermedia de preparación al juicio donde se resuelve la admisión de las pruebas Tercera etapa Se inicia con el juicio oral el debate y el desahogo de las pruebas y concluye con la sentencia.

Duración

48 Horas Averiguación previa, es la primera etapa del proceso penal. Brindar ayuda a los damnificados Medidas cautelares 72 Horas Pre instrucción se

realizan las

actuaciones para determinar los

hechos

materiales del proceso la clasificación de este conforme al tipo penal aplicable y probable. Se ratifica la detención se inicia el termino de 48 horas y 72 horas para que el juez determine su situación. 7 Días

El proceso de instrucción es el periodo del proceso que incluye las actuaciones Practicadas ante y por los tribunales, con el fin de averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, así como la responsabilidad irresponsabilidad penal de este. Durante

Este periodo las partes deben presentar todas las partes deben presentar todas las pruebas que consideren adecuadas, con el fin de probar ya sea la culpabilidad o la inocencia del imputado

15 Días Desahogo de pruebas

Conclusión y sentencia y conclusión ministeriales, conclusiones del defensor, sentencia, aclaración de sentencia, sentencia revocable, sobreseimiento, impugnación, revocación,...