PDF-ORIG- Paleo Tema 3 - Apuntes PDF

Preview

Summary

Apuntes...

Description

SOBRE HOMINIDOS Y HOMOS

EL HOMBRE ENTRE LOS PRIMATES

Prosimios: Lemuridos Tarsos Antropoides: Platirrinos Catirrinos: Cinomorfos Antropomorfos: Póngidos Hominidos: Homo

Lamarck (1744-1829) - Philosophie zoologique (1809)

-Primera teoría coherente de la evolución: desde los pequeños organismos hasta los animales y vegetales más complejos, para desembocar por fin en el hombre. -Descubrió los dos polos fundamentales de la evolución: *Factores ecológicos *Factores genéticos Teoría:

-El medio exterior y los hábitos provocan modificaciones favorables en el ser: cambio de circunstancias, cambio de hábitos y actos / cambio bi de d fforma Adaptación: acción indirecta del medio ambiente que provoca una reacción útil del organismo para adaptarse a las circunstancias externas Variación: junto al medio ambiente, influencia del uso. La necesidad crea el órgano y el uso lo fortifica y lo aumenta – la falta de uso conduce a la atrofia La descendencia: todas las adaptaciones provocadas por el medio exterior son hereditarias “el carácter adquirido se conserva” / contrario a las leyes de la genética

Lamarck (1744-1829) - Philosophie zoologique (1809)

-Primera teoría coherente de la evolución: desde los pequeños organismos hasta los animales y vegetales más complejos, para desembocar por fin en el hombre. -Descubrió los dos polos fundamentales de la evolución: *Factores ecológicos *Factores genéticos Teoría:

-El medio exterior y los hábitos provocan modificaciones favorables en el ser: cambio de circunstancias, cambio de hábitos y actos / cambio bi de d fforma Adaptación: acción indirecta del medio ambiente que provoca una reacción útil del organismo para adaptarse a las circunstancias externas Variación: junto al medio ambiente, influencia del uso. La necesidad crea el órgano y el uso lo fortifica y lo aumenta – la falta de uso conduce a la atrofia La descendencia: todas las adaptaciones provocadas por el medio exterior son hereditarias “el carácter adquirido se conserva” / contrario a las leyes de la genética

Darwinismo (Origen de las Especies, 1859) -El elemento fundamental es la selección natural – “la eliminación del peor” -En Lamarck el organismo escoge la variación favorable y opera una preselección --- En Darwin la selección sobreviene después de la variación (ésta no se refiere al órgano, sino al conjunto del organismo) -El papel del medio ambiente en Darwin es pasivo. Mendelismo -Aportó la pieza que faltaba, al demostrar la existencia de variaciones espontáneas hereditarias que aparecen al azar = las mutaciones

Teoria Sintética (Huxley, Simpson, Teissier) -mediados s. XX-Basada en la genética evolutiva -La genética puede analizar por qué razón un gen y su manifestación fenotípica se transmite mejor o peor de generación en generación. / junto a genes normales o más frecuentes, numerosos cambios en sus alelos que aparecen, se sustituyen y desaparecen a lo largo de las generaciones. *Grado de mutación *Presión de la mutación -La herencia de las mutaciones adquiridas bajo la influencia del medio es descartada a favor de las variaciones aleatorias (escogidas por selección natural). -Se producen mutaciones al azar entre los seres vivos y eso causa la variabilidad en las poblaciones.

Los grupos zoológicos aparecen en los diferentes estratos geológicos siguiendo un orden preciso, según complejidad creciente Invertebrados: vegetales, moluscos, insectos Vertebrados: peces, anfibios, reptiles, aves, primeros mamíferos (jurásico) y primeros mamíferos placentarios (terciario) próximos a los actuales -Paleozoico (peces) Cambios: Esqueleto: paso de vida acuática a terrestre -Mesozoico(reptiles) Cenozoico C i ((mamíferos) íf ) -Cuaternario se le considera un periodo más de la era Cenozoica

Adaptación de los primates (platirrinos y cercopitecidos) a los árboles. -torax y brazos (Oligoceno y Mioceno). -pelvis y piernas (plioceno y pleistoceno)-estación erecta -cráneo: papel decisivo que han jugado la independencia de la mano y el cerebro (en la especialización del cerebro humano)

Las pluviaciones quedan desechadas

En el congreso panafricano de 1955, Cooke expresó dudas más que fundadas sobre esta interpretación climática, asegurando que casi todas las supuestas evidencias usadas para demostrar un cambio climático podían ser atribuidas a la actividad tectónica. A partir de la decada de los 60, tras la datación de Olduvai con Potasio/Argón, la escala temporal de los eventos arqueológicos experimentó una auténtica revolución en la que la teoría de los pluviales, quedó definitivamente desechada.

Propuesta reciente En los últimos años tendencia a situar el límite entre Plioceno y Pleistoceno (entre Terciario y Cuaternario) hace unos 2,6 m.a. Transición de una fase positiva de la polaridad terrestre (Gauss) a una negativa (Matuyama). Coincide con un cambio global hacia condiciones más frías Los primeros yacimientos arqueológicos deberían ser incluidos en el Pleistoceno Inferior

APARICIÓN DE PRIMATES Y HOMINIDOS Primeros primates Cretácico sup.

70 m.a.

Prosimios

60 m.a.

Inicios era terciaria

(primates primitivos) Simios

Era Terciaria

(prim. evolucion.) (Oligoceno, Eoceno, Mioceno) Hominidos (separación línea)

Mioceno Plioceno Mioceno-Plioceno

12-14m.a. 12 14m a

Australopithecus Plioceno (verdaderos homínidos)

6,5 m.a.

Genero Homo

2,5 m.a.

Hasta los 4 o 5 m.a. a cualquier primate fósil considerado bípedo se le calificaba como HOMINIDO La mayoría de las publicaciones más recientes denominan a estos bípedos como HOMININOS La clasificación tradicional de los hominoideos actuales distinguía entre Hylobatidae (gibón y siamang), Pongidae (gorila, chimpancé y orangutan) y Hominidae (nosotros y nuestros antepasados bìpedos) En los últimos años los estudios de ADN han puesto de relieve que las relaciones genéticas entre chimpancé (98% cod. cod gen.), gen ) gorilas y humanos son más estrechas que entre cualquiera de ellos y el orangután / desde este punto de vista no tiene mucho sentido incluir en Pongidae a Pan (Chimpancé) y Gorilla (gorila), que son géneros más cercanos a la familia de Homo que a la de Pongo

Clasificación taxonómica de los grandes primates actuales, basadas en estudios de ADN                                                            !               

Lewin y Foley (2004): reservan la subfamilia Homininae para los primeros Bípedos y Hominini. Para humanos y pan.

Los primeros homininos Hasta hace una década se pensaba que los primeros Homininos (los primeros hominoideos bípedos) habían aparecido en torno a 3m.a., Ahora sabemos que hubo primates bípedos en la sabana como mínimo hace 6 7 m.a. 6-7 ma Hasta hace 5 m.a. la ecuación Africa O = origen del bipedismo no se cuestionaba (se vinculaba a los ecosistemas del A. Oriental surgidos a partir del fenómeno del Rift (Y. Coppens).

                                                          !                

Verde: antepasado probable; amarillo: posible; salmón: poco probable

Una caravana de camellos atraviesa la zona de Lee Adoyta donde En enero de 2013, un estudiante etíope de paleoantropología Descubrió la mandíbula humana

Distribución de los homininos

Teorias para explicar el origen de los primates bípedos -East Side Story (Yves Coppens, 1994) –las poblaciones de hominoideos

quedaron separadas por la geografía. La emergencia del valle del Rift separó: al oeste los antecesores de los gorilas y chimpancés seguirían viviendo

en los bosques tropicales, aún presentes en toda Africa ecuatorial

en África oriental, los hominoideos tuvieron dos opciones: evolucionar y

adaptarse o extinguirse

Esta teoría ha sido cuestionada en la última década Los paisajes de sabana o herbáceos abiertos, no fueron un elemento regular en África oriental hasta el Plioceno final o Pleistoceno inicial. Se descubrió (2002) que el hominino más antiguo, apodado Toumaï (2002) vivió en Chad, a 2.500 km de distancia de cualquier fenómeno relacionado con el Rift.

Tres grandes hipótesis para explicar la aparición del bipedismo:

La expansión de los ecosistemas herbáceos en África fue causada por un cambio climático planetario y ello condujo a la divergencia de homininos a partir de los hominoideos Otra parecida a la anterior: los primeros primates bípedos aparecieron en el Mioceno final en el contexto de extinción masiva y aparición consiguiente de nuevas especies, especies en un marco más amplio de cambio climático global. Una propuesta más reciente es la hipótesis de selección por variabilidad (Potts, 1998): enfatiza la importancia de los ecosistemas fluctuantes y la respuesta adaptativa a esa inestabilidad, más que la especiación, como solución a una única tendencia climática hacia la aridez

Simplificando, el rasgo fundamental que separa a los humanos de los chimpancés es caminar sobre dos piernas o sobre cuatro. Se pensó en caracteres que parecían más relevantes como: *Aumento tamaño del cerebro. *Reducción dental y otros Pero quizá podrían haber precedido al bipedismo en el proceso Adaptaciones anatómicas requeridas son numerosas y afectan a todo el cuerpo: *cabeza equilibrada sobre la columna *curvas en columna para función resorte *la cadera debe ampliarse para anclaje de los músculos que mantienen la vertical *las piernas tienen que alargarse para preservar el centro de gravedad *los pies desarrollan arcos para proveer de apoyo adicional

El bipedismo es poco habitual ya que es un modo de locomoción lenta, que convierte a los usuarios en vulnerables por los más veloces

¿Cuales son las ventajas del bipedismo? *Aunque los humanos son más lentos en la carrera, a paso lento permite un mayor aguante y puede ser más efectivo si hay que correr distancias largas. *Permite eliminar el calor más fácilmente – en la sabana abierta la postura erecta facilita eludir que la temperatura del cuerpo (especialmente el cerebro) se eleve excesivamente (radiaciones sobre porción menor) – El aire es más calido a ras de suelo. *Libera las extremidades superiores, para transportar cosas, y recolectar *Mayor tamaño del cuerpo para disuadir al contrincante (primates lo hacen) y otear por encima de las altas hierbas de la sabana y facilitar la visibilidad y evitar así los carnivoros.

Huellas de pasos de tres individuos bípedos con una datación de 3,5 m.a. Laetoli (Tanzania)

Cráneo KNM WT 1.700 A. aethiopicus

Cráneo KNMER 406 (A. robustus)

Cráneo SK48 P. robustus)

Reconstrucción idealizada del aspecto de los Australopitecos (Z. Burian)

A. Africanus

HOMINIDOS ENTRE 6 y 1,5 m.a.

Entre 6 y 4 m.a.: (ya bípedos y erguidos) - Homininos Orrorin tugenensis y Sahelantropus (6-7m.a) Ardipithecus ramidus Australopithecus anamensis Entre 4 y 3 m.a.: Autralopithecus afarensis Australopithecus bahrelghazal Especie en Sudáfrica por definir K Kenyanthropus th platyops l t Entre 3 y 1,5 m.a.: Australopithecus africanus Australopithecus garhi Paranthropus boisei Paranthropus robustus Homo rudolfensis Homo habilis (1.9-1,6 m.a.) Homo ergaster (1,75-1 m. a.) (h. erectus africanus) / H. erectus clásico es el asiático

KNMER 1470 (775 cm3) H. rudolfensis Koobi Fora

H. rudolfensis H. habilis

Se ha adscrito tanto al género Homo como al Australopithecus. Algunos ven un Nuevo género con éste y el hábilis

Cráneo KNMER 1470 (H. rudolfensis) Koobi Fora, Lago Turkana (2,4-1,9 m. a.)

Cráneo KNMER 1813 H. habilis (Koobi Fora) (1,9-1,4 m. a.)

Homo habilis (1,9-1,4 m. a.)

Investigaciones de las hermanas Leakey (Louise y Meave), en torno al Lago Turkana, han fechado restos de H. habilis hasta 1,4 m. a., por lo que pudieron coexistir unos 4000.000 años con el H. ergaster, que sería el que habría sobrevivido (abandonarían África por competencias con otros humanos. Se ha puesto en duda una filiación directa entre ambas especies. No obstante, Erik Trinkaus opina que la convivencia no descarta que el H. habilis fuera ancestro directo del H. erectus

KNM ER 1813. Koobi Fora (kenia) Hallazgo de Louis y Mary Leakey

Industria olduvayense

Homo erectus en África ? – por los restos conocidos en Java Entre 1.75 y 1,2 m.a. aparecen fósiles en África pertenecientes al H. ergaster: 1,75-1 m. a. (h. erectus africanus – clásico el asiático, hasta 300.000)

aumento del tamaño del cerebro - Restos en el lago Turkana (kenia) H. ergaster KNM-ER (800cc) ------------------------------------------1,6 m.a. - Restos en Sudafrica (Swartkrans) SK 847 (mandíbulas y un cráneo)----- Cráneo de Koobi Fora (Kenia)- Leakey (1975) KNM-ER (1975) -------------------------------------------1,8-1,5m.a. - Fósil completo, niño de Nariokotome, R. Leakey (1984)--- 1,5m.a WT 1.500: adolescente de 11-12 años / niño de Turkana: 160cm de alto / 180 cm en adulto (proporciones parecidas a las nuestras) - Fósil de Olduvai (lecho II) Cráneo OH9 ----------------------------------------------- 1,2m.a. (100 cc. De capacidad craneana)

Hasta mediados de los años 90 se consideraba que la especie H. e. estaba repartida por todo el Viejo Mundo y por ello casi todos los fósiles encontrados en el horizonte del Paleolítico Inferior y Medio de África y Europa eran encuadrados en esta especie. En la actualidad una nueva tendencia en la que se prefiere:

- reservar el término H. e. exclusivamente para designar los fósiles que desde el Pleistoceno Inferior evolucionaron de forma local en Asía hasta su desaparición en el Pleistoceno Superior (características distintas)

- mientras que los especímenes de H.e. hallados en África se engloban actualmente bajo la denominación de H. ergaster

- Algunos de los especímenes europeos, que antes se encuadraban en el H. e., actualmente se asignan a la especie H. hiedelbergensis.

ER 3733

Bifaces arcaicos

En 1976 equipo R Leakey

H. ergaster

Se le asignó a especie homo erectus por similitudes con Indonesia

Estos avances biológicos van a estar en relación con una nueva manera y más perfeccionada de trabajar la piedra y elaborar útiles LA INDUSTRIA ACHELENSE / _______________ Los H.e. tuvieron un gran éxito desarrollando nuevas tecnologías que les permitieron adaptarse a nuevos entornos. Ellos fueron los verdaderos pioneros de la cultura humana en vías de desarrollo, saliendo de África para poblar las zonas tropicales y subtropicales del Viejo Mundo hace posiblemente 1,8m.a. Sus restos se encuentran en África, Asia y Europa hace, por lo menos, 1m.a. lo que indican que fue capaz de emigrar a zonas medioambientales mucho más frías de Asia y Europa. Europa / larga duración, 1,5m.a., explica su difusión por todo el Viejo Mundo, sin que sea necesario pensar en un desplazamiento de meses.  El mejor bipedismo, la mayor estatura y la mayor relación social / permitirían a los humanos ocupar por primera vez ambientes más diversificados y de contraste climático, haciendo posible que cuando los recursos escasearan o aumentara el tamaño del grupo, una parte ocupara de forma natural el espacio adyacente, así de manera casi imperceptible a lo largo de cientos de miles de años llegara a ocupar extensas áreas de Europa y Asia.

H. ergaster y H. erectus difieren en rasgos anatómicos de H. habilis y de humanos modernos caracteríticas primitivas: -arco supraorbitario -craneo aplanado -cara ancha y plana -ausencia de mentón pero comparte rasgos con humanos modernos : -cara pequeña y menos prognata -cráneo más alto que homínidos anteriores -rama mandibular menor y más corta -dientes más pequeños rasgos propios que no comparte con humano moderno: -quilla sagital -torus occipital -arcos supraorbitarios mayores

AFRICA AUSTRAL y ORIENTAL

niño de Nariokotome 1,5-1,6 m.a. H. ergaster otros 1 otros, 1,8 8A1 1,7 7 millones.

unos 11 años 1,60m. Altura 880cm3

a/Lóbulo frontal (varios papeles) b/Área de Brocka (centro del lenguaje oral) c/Lóbulo parietal (integración sensorial, etc.) d/Lóbulo temporal (memoria, etc.) e/Lóbulo occipital (visión) f/ Cerebelo (coordinación)

El volumen cerebral habría aumentado porque el incremento de la vida social de los hominidos y los humanos, con grupos cada vez más numerosos, seleccionarían a aquellos con más inteligencia para hacer frente a los retos de la nueva situación (“inteligencia maquiavélica”: R.W. Byrne, A. Whiten, R. Dumbar) / experimentos realizados parecen apoyar ésto, ya que la corteza cerebral, la parte relacionada con la conciencia y el pensamiento, no sólo es mayor en los humanos, sino también se ha observado una correlación entre su volumen y el tamaño medio del grupo social para varias especies primates / cuento mayor es el grupo mayor la corteza, es decir más inteligencia tienen sus individuos En relación con la costumbre que tienen los primates de acicalarse unos a otros, limpiando y despiojando la piel / el tiempo que dedican los póngidos es mayor que en los monos pequeños, lo que parece estar en relación con el establecimiento de alianzas y la resolución de conflictos

Algunos aspectos a tener en cuenta fisico-sociológicos -El acortamiento de los brazos, que indicaría el abandono definitivo de los árboles. -Bipedismo perfecto, que conlleva un ensanchamiento de pecho y hombros. -Estrechamiento de la pelvis, que conllevaba una dificultad mayor del parto, además el cerebro humano (su tamaño se ha multiplicado por 3 hasta el momento actual) plantea algunos problemas fisiológicos (cerebro representa el 2% de la masa corporal, pero consume el 20% de la energía de la comida) y su tamaño es demasiado grande para pasar por la pelvis de la mujer durante el parto / -necesidad de aumentar los recursos energéticos con el consumo de carne -la naturaleza, para solucionar el segundo punto ha recurrido a que las crías nazcan antes de tiempo (ya que nuestros fetos deberían estar en el útero 21 meses, en vez de 9, y además son más complicados y largos que los de los simios. (El erectus y ergaster no muestra un avance similar, puesto que los cráneos de ergaster no sobrepasan los 900cm3-1000cm3)

Consecuencias: Lo anteriormente expuesto conllevaba la necesidad de una etapa más larga y dedicada destinada al cuidado infantil, de lo que se deriva una mayor presión selectiva a la cooperación dentro del grupo, lazos sociales más intensos. Podría ser un desencadenante de la tendencia a la monogamia, pues un solo macho sería incapaz de muchas hembras, cuando además necesitaban más tiempo para la crianza. Acusada disminución en el dimorfismo sexual de la especie, similar ya al actual y menor que en el australopithecos y habilis (cuyos machos son de tamaño bastante mayor: un 50% en los australopithecus y un 10% en los sapiens) que las hembras / lo que estaría indicando menor competencia entre machos y parejas en los sapiens (estos ya no tendrían que competir con otros para conseguir un elevado número de compañeras sexuales), así como parejas más estables, con relaciones más duraderas entre estos y las hembras...