Tema 6 - Resumen Teoría del derecho y argumentación jurídica PDF

Preview

Summary

Resúmenes realizados a raíz de presentaciones del profesor, el manual de la asignatura y/o apuntes de clase....

Description

Tema 6: La aplicación y la interpretación del Derecho. Cuando las normas son aplicadas a veces surgen controversias jurídicas porque una misma norma es vista de forma diferente por cada una de las partes de una relación jurídica que le atribuyen a la norma un significado diferente en función de sus intereses. Esas controversias cuando no son resueltas de modo amistoso, las partes las plantean en sede judicial, generándose un caso judicial. Cuando un juez tiene en sus manos un caso judicial tiene el deber fundamental de resolverlo porque con ello satisface el derecho fundamental a la justicia que la constitución reconoce a los ciudadanos y cuando el juez interpreta un caso lo hace interpretando las normas jurídicas sobre las que discuten las partes de una relación jurídica. El juez las interpretará atribuyéndoles un determinado significado y resolviendo con ello el pelito, haciendo ganadora a una de las partes en conflicto. Hay 2 grandes criterios generales en función de utilizar uno u otro el significado de la norma puede variar:  

Subjetivo: se traduce en la voluntad del legislador, en asignar a una norma el significado que le atribuyó el legislador que creo la norma. Objetivo: se traducen en atribuir a la norma el significado que se deduce de las palabras que contiene la norma según entiendan en el momento presente de su aplicación.

La voluntad consiste en interpretar una norma no según la entendió el legislador que la creó sino según se entienda a lo que significa en el momento de su aplicación en los criterios objetivos la norma se independiza de su creador y adquiere un significado propio en cada momento presente. Sirven para adaptar el significado de las normas al momento actual. El criterio subjetivo se usa cuando ha pasado poco tiempo de la creación de la ley. Criterio objetivo: caso inverso.

Métodos de aplicación e interpretación del Derecho Existen 2 grandes métodos de aplicación e interpretación del Derecho: 



Subsunción: meter un caso de la realidad en la norma jurídica. Buscar si existe identidad entre un caso de la realidad y el supuesto de hecho de una norma. De existir esa identificación se le aplica inmediatamente la consecuencia jurídica. Los casos que se resuelven con la subsunción se denominan casos fáciles. Ponderación: cuando los mandatos jurídicos que tienen que ver con la norma no son normas desde el punto de vista estricto no pueden ser interpretadas por la subsunción. No es lo mismo interpretar derechos y principios. La interpretación de las normas es bivalente (solo 2 alternativas) o la norma se aplica al caso o la norma no se aplica.

La aplicación de los principios y de los derechos si puede graduarse, de modo que una controversia jurídica donde aparece el principio de libertad e igualdad, la libertad no puede excluir a la igualdad. Cuando el juez construye su decisión por la ponderación, el juez gradúa el peso de cada uno de los principios en la resolución Discrecionalidad: un caso de la realidad no tiene solución en el Derecho vigente. Significa buscar una solución en instancias extrajurídicas (la conciencia del juez, la ideología, los principios sociales más relevantes)...