Violazione Sottrazione E Soppressione Della Corrispondenza PDF

Preview

Summary

Spunti da cui partire nello studio di tale fattispecie di reato ...

Description

ART 616 C.P !

TESTO :!

CHIUNQUE PRENDE COGNIZIONE (1) DEL CONTENUTO DI UNA CORRISPONDENZA CHIUSA, A LUI NON DIRETTA, OVVERO SOTTRAE O DISTRAE, AL FINE DI PRENDERNE O DI FARNE DA ALTRI PRENDER COGNIZIONE, UNA CORRISPONDENZA CHIUSA O APERTA, A LUI NON DIRETTA,

OVVERO, IN TUTTO O IN PARTE, LA DISTRUGGE O SOPPRIME (2), È PUNITO, SE IL FATTO NON È PREVEDUTO COME REATO DA ALTRA DISPOSIZIONE DI LEGGE, CON LA RECLUSIONE FINO A UN ANNO O CON LA MULTA DA TRENTA EURO A CINQUECENTOSEDICI EURO.

SE IL COLPEVOLE, SENZA GIUSTA CAUSA (3), RIVELA, IN

T U T T O O I N PA RT E , I L C O N T E N U T O D E L L A CORRISPONDENZA, È PUNITO, SE DAL FATTO DERIVA NOCUMENTO ED IL FATTO MEDESIMO NON COSTITUISCE UN PIÙ GRAVE REATO, CON LA RECLUSIONE FINO A TRE ANNI [618](4).

IL DELITTO È PUNIBILE A QUERELA DELLA PERSONA

OFFESA. AGLI EFFETTI DELLE DISPOSIZIONI DI QUESTA SEZIONE, PER "CORRISPONDENZA" S'INTENDE QUELLA EPISTOLARE, TELEGRAFICA O TELEFONICA, INFORMATICA

O TELEMATICA OVVERO EFFETTUATA CON OGNI ALTRA FORMA DI COMUNICAZIONE A DISTANZA (5).

IL RAPPORTO DI CORRISPONDENZA È INVIOLABILE LE CONDOTTE PUNITE SONO TRE

IL PRENDERE COGNIZIONE IL SOTTRARRE LA CORRISPONDENZA

SOPPRESSIONE O DISTRUZIONE CON L’EVOLUZIONE DELLE COMUNICAZIONI LA DOTTRINA

HA AMPLIATO LA NOZIONE DI CORRISPONDENZA GIURISPRUDENZA :

INTEGRA IL REATO DI VIOLAZIONE, SOTTRAZIONE E SOPPRESSIONE DI CORRISPONDENZA (ART. 616 COD. PEN.) E NON LA FATTISPECIE PREVISTA DALL'ART. 617, COMMA PRIMO, COD. PEN., LA CONDOTTA DI COLUI CHE P R E ND E C O G NI Z I O N E D E L C O NTE N UTO D E L LA CORRISPONDENZA TELEMATICA INTERCORSA TRA LA EX CONVIVENTE E UN TERZO SOGGETTO, CONSERVATA NELL'ARCHIVIO DI POSTA ELETTRONICA DELLA PRIMA. INTEGRA IL REATO DI VIOLAZIONE, SOTTRAZIONE E SOPPRESSIONE DI CORRISPONDENZA (ART. 616 C.P.), LA C O N D O T TA D I C O L U I C H E S O T T R A G G A L A CORRISPONDENZA BANCARIA INVIATA AL CONIUGE PER PRODURLA NEL GIUDIZIO CIVILE DI SEPARAZIONE; NÉ, IN TAL CASO, SUSSISTE LA GIUSTA CAUSA DI CUI ALL'ART. 616, COMMA SECONDO, C.P., LA QUALE PRESUPPONE CHE LA PRODUZIONE IN GIUDIZIO DELLA DOCUMENTAZIONE BANCARIA SIA L'UNICO MEZZO A DISPOSIZIONE PER C O N T E S TA R E L E R I C H I E S T E D E L C O N I U G E CONTROPARTE, CONSIDERATO CHE, EX ART. 210 C.P.C., IL GIUDICE, PUÒ, AD ISTANZA DI PARTE, ORDINARE ALL'ALTRA PARTE O AD UN TERZO, L'ESIBIZIONE DI DOCUMENTI DI CUI RITENGA NECESSARIA L'ACQUISIZIONE AL PROCESSO.

NON INTEGRA IL REATO DI CUI ALL'ART. 616 C.P. LA CONDOTTA DEL SUPERIORE GERARCHICO CHE PRENDA COGNIZIONE DELLA POSTA ELETTRONICA CONTENUTA NEL COMPUTER DEL DIPENDENTE, ASSENTE DAL LAVORO, DOPO AVERE A TAL FINE UTILIZZATO LA PASSWORD IN PRECEDENZA COMUNICATAGLI IN CONFORMITÀ AL PROTOCOLLO AZIENDALE. NEL CASO DELL'ADDETTO AL SERVIZIO POSTALE CHE MANOMETTA UN PLICO IMPOSSESSANDOSI DELLE BANCONOTE IVI CONTENUTE È CONFIGURABILE IL CONCORSO TRA I DELITTI DI PECULATO E DI VIOLAZIONE DI CORRISPONDENZA, NON SUSSISTENDO UN RAPPORTO DI SPECIALITÀ TRA L'ART. 616 C.P. E L'ART. 314 C.P. INFATTI, LA CLAUSOLA «SE IL FATTO NON È PREVEDUTO COME REATO DA ALTRA DISPOSIZIONE DI LEGGE», CONTENUTA NELL'ART. 616 C.P., VA INTERPRETATA CON RIFERIMENTO AL FATTO TIPICO DELLA PRESA DI COGNIZIONE DEL CONTENUTO DI UNA CORRISPONDENZA, OVVERO DELLA SUA SOTTRAZIONE, DISTRAZIONE, DISTRUZIONE O SOPPRESSIONE, EVENTUALMENTE DESCRITTO IN UNA NORMA PENALE DIVERSA DA QUELLA DELL'ART. 616; CONDOTTE, QUESTE, NON SPECIFICAMENTE ENUNCIATE N E L D E L I T T O D I P E C U L AT O , C H E H A D I V E R S A

OGGETTIVITÀ GIURIDICA RISPETTO ALL'ALTRA FIGURA DELITTUOSA. LA VALUTAZIONE DELLA IDONEITÀ DELL'AZIONE CHE RENDE IMPOSSIBILE IL REATO VA COMPIUTA CON GIUDIZIO EX ANTE, CHE TENGA CONTO CIOÈ DELLE CONOSCENZE CONOSCIUTE E CONOSCIBILI DALL'AGENTE AL MOMENTO DELLA CONDOTTA IN RELAZIONE AL RA GGIUNGIME NTO DE L RIS ULTATO P E RS E GUITO. RISPONDE PERTANTO DEL REATO DI VIOLAZIONE DI CORRISPONDENZA, A NORMA DEGLI ARTT. 616 E 619 C.P. L'ADDETTO AL SERVIZIO DELLE POSTE CHE APRE UN P L I C O « C I V E T TA » — I N V I AT O P E R A LT R O A U N DESTINATARIO EFFETTIVAMENTE ESISTENTE — E SOTTRAE LE BANCONOTE IVI CONTENUTE, I CUI NUMERI DI SERIE ERANO STATI PREVENTIVAMENTE REGISTRATI DALL'AMMINISTRAZIONE POSTALE. I N M AT E R I A D I V I O L A Z I O N E , S O T T R A Z I O N E E SOPPRESSIONE DI CORRISPONDENZA, LA NOZIONE DI GIUSTA CAUSA, ALLA CUI ASSENZA L'ART. 616 SECONDO C O M M A C . P. , S U B O R D I N A L A P U N I B I L I T À D E L L A RIVELAZIONE DEL CONTENUTO DELLA CORRISPONDENZA, NON È FORNITA DAL LEGISLATORE ED È DUNQUE AFFIDATA AL CONCETTO GENERICO DI GIUSTIZIA, CHE LA

LOCUZIONE STESSA PRESUPPONE, E CHE IL GIUDICE DEVE PERTANTO DETERMINARE DI VOLTA IN VOLTA CON RIGUARDO ALLA LICEITÀ — SOTTO IL PROFILO ETICO E SOCIALE — DEI MOTIVI CHE DETERMINANO IL SOGGETTO AD UN CERTO ATTO O COMPORTAMENTO. (NELLA SPECIE, LA CORTE HA RITENUTO SUSSISTERE LA GIUSTA CAUSA RELATIVAMENTE ALLA RIVELAZIONE DEL CONTENUTO DELLA CORRISPONDENZA DEL CONIUGE IN UN GIUDIZIO CIVILE DI SEPARAZIONE). È CONFIGURABILE IL CONCORSO FORMALE DEL DELITTO DI FU RTO CON Q UELLO DI SO TTRAZI ONE DI CORRISPONDENZA, DATO CHE LE RELATIVE NORME SANZIONATORIE TUTELANO DIVERSI BENI GIURIDICI: IL PATRIMONIO NEL PRIMO CASO, LA SEGRETEZZA E L'INVIOLABILITÀ DELLA CORRISPONDENZA NEL SECONDO. NEL DELITTO DI FURTO, INOLTRE, IL DOLO SPECIFICO, CHE SI IDENTIFICA NEL FINE DI TRARRE PROFITTO, NON È NECESSARIAMENTE RIVOLTO ALLA REALIZZAZIONE DI UN VANTAGGIO ECONOMICO, BEN POTENDO DIRIGERSI SOLTANTO AD UNA SEMPLICE SODDISFAZIONE MORALE O DI QUALSIASI ALTRA NATURA. TALE PROFITTO, TUTTAVIA, DEVE

NECESSARIAMENTE

DERIVARE

DALL'IMPOSSESSAMENTO DELLA COSA SOTTRATTA, E NON DAL SUO DANNEGGIAMENTO O DALLA SUA

SOTTRAZIONE, PERCHÉ IN TAL CASO L'AUTORE NON AGISCE SECONDO IL PARADIGMA DEL FURTO, MA EVENTUALMENTE DEL DANNEGGIAMENTO O DEL DIVERSO REATO VOLUTO. NE CONSEGUE, CHE PER AVERSI IL CONCORSO FORMALE, CIOÈ LA VIOLAZIONE, CON AZIONE UNICA, DI ENTRAMBE LE NORME SANZIONATRICI, È INDISPENSABILE ACCERTARE, IN CONCRETO, SE LA SOTTRAZIONE DELLA CORRISPONDENZA ALTRUI SIA STATA DIRETTA, OLTRE CHE AL FINE DI PRENDERNE O FARNE PRENDERE COGNIZIONE, ANCHE AL FINE DI TRAR RE U N PR OFITTO, DI QU ALUNQUE NATU RA, DALL'IMPOSSESSAMENTO. IL PRENDERE COGNIZIONE DI UNA CORRISPONDENZA CHIUSA SI RIFERISCE NON SOLO AL TENORE DI UNA LETTERA, MA ANCHE AD UN OGGETTO REALE, RACCHIUSO NELLA CORRISPONDENZA, IL QUALE PUÒ ESSERE DI VARIA NATURA, COME AD ESEMPIO UNA FOTOGRAFIA, E QUINDI ANCHE DENARO, AVENTE ANCH'ESSO QUALIFICAZIONE E CARATTERE TUTELATI DALLA LEGGE....