(Tema 8. Valoración de impactos) PDF

Preview

Summary

Download (Tema 8. Valoración de impactos) PDF

Description

TEMA 8: VALORACIÓN DE IMPACTOS Valorar implica medir y traducir esa medida en un valor. Para medir se necesita una unidad de medida y con un método que permita hacer comparables las medidas obtenidas por diferentes personas y en diferentes momentos. La valoración requiere disponer de unos baremos o niveles de referencia. Hay que establecer un procedimiento para interpretar los efectos y traducirlos a unas mismas unidades de medida que permitan jerarquizarlos. Y establecer un sistema de agregación de los impactos para totalizar el impacto final. PRINCIPALES MÉTODOS DE VALORACIÓN DE IMPACTOS 1) Cuantitativa. Generalmente usa indicadores de impacto ambiental. Es la más compleja. Basada en algoritmos matemáticos o curvas de transformación. Esta valoración la componen dos parámetros medibles: incendia (0-1) y magnitud (cantidad de factor afectado 0-a 1 (100). Las Matrices “Leopold” o e Sistema “Batelle-Columbus” se basan en este tipo de valoración, si bien introducen también una variable cualitativa. Indicadores de impacto ambiental y las funciones de transformación Los indicadores de impacto ambiental son la expresión medible de un impacto ambiental. Un indicador de impacto debe ser capaz de expresar numéricamente aquello que se pretende valorar. Por lo que son parámetros de medición de la magnitud de un impacto. En numerosas ocasiones se expresan como funciones o curvas de transformación, que son una relación entre la magnitud de un indicador de impacto y la calidad ambiental de un factor. Características de los indicadores de impacto Deben ser relevantes, fiables, exclusivos, realizables, identificables y cuantificables. Pueden ser diseñados con dos enfoques: -

Reduccionista. Simples: temperatura, pH, concentración de contaminante, etc. Inconveniente: gran cantidad de indicadores. Ventaja: simpleza, fáciles de medir. Holístico. Índices estructurales: riqueza, diversidad, complejidad de las cadenas tróficas, etc. Inconvenientes: dilución de efectos en indicadores globales que enmascaren importantes impactos. Ventajas: índices con un carácter muy sintético.

2) Cualitativa Basada en el conocimiento de los técnicos. Es bastante subjetiva. Basada en parámetros tipo alto, bajo, medio, etc. Se sitúa cada impacto identificado en un rango de alguna escala de puntuación cuyo tamaño depende del grado de confianza del que se disponga (alto, medio, bajo; muy alto + muy bajo, etc) Puede ser de dos tipos: -

Simple. Cada impacto viene representado por un solo valor.

-

Compuesta. Se compone de dos valores: uno para magnitud (calidad y cantidad) y otro para incidencia (severidad y forma de alteración)

3) Simple enjuiciamiento. Interpretación de cada impacto según la normativa actual en compatibles, moderados, severos y críticos u otra que sea significativa y de fácil comprensión. Solo debe hacerse a partir de una gran experiencia y profundos conocimientos de la temática del proyecto y el entorno que se está evaluando. 4) Semicuantitativa La más utilizada. Criterios objetivos y subjetivos. Se diseñan unidades heterogéneas para cada impacto que se convierten a homogéneas para poder ser comparables. Se calcula el denominado índice o fórmula de incidencia usando los atributos del Anexo I del RD 1131/1988 mediante 4 pasos: -

Valor máximo y valor mínimo (más-menos desfavorable) Suma ponderada atribuyendo pesos específicos a los atributos (incidencia típica) Aplicar una función matemática. Estandarizar entre 0-1, 0-10, etc en la medida de lo posible.

Unidades heterogéneas y conmensurables para determinar la magnitud A) unidades heterogéneas. Se lleva a cabo mediante la participación de especialistas, que establecen modelos de medición de la magnitud (mediante indicadores de impacto) B) Unidades conmensurables: se crean al transformar la magnitud del impacto medido en unidades heterogéneas, a unidades homogéneas, es decir, adimensionales de valor ambiental. Se utilizan para ello las funciones de transformación con y sin proyecto. La diferencia entre ambas es el denominado impacto ambiental final. Fórmula de incidencia Inmediatez, persistencia, reversibilidad, acumulación, periodicidad, sinergia, etc VALORACIÓN FINAL DEL IMPACTO Resultado de (Itipica- Iminima)/(Imaxima – Iminima) Impacto previo (IP): establece la situación original de la zona de actuación. No se valora específicamente pero se tiene en cuenta. Impacto atribuible (IA): establecido para la valoración de los efectos que produce el proyecto en su conjunto sin tener en cuenta la situación original de partida. Impacto resultante (o final) (IR): IP + IA Impacto corregido (IC): el impacto global del proyecto después de haber ponderado el IR con las medidas protectoras y/o correctoras...