Werkstuk \"De Krim - Waarom De Controversie? \" PDF

Preview

Summary

De Krim
Waarom de controversie? ...

Description

De Krim Waarom de controversie?

Paper voor het opleidingsonderdeel Oost Europese Geschiedenis.

Stefan Zivadinovic 2014 – 2015, Faculteit Letteren en Wijsbegeerte, Oost – Europese Talen en Culturen Professor: Dr. Pieter Boulogne

1/12/2015

1

Inhoudsopgave

Inleiding..................................................................................................................................3 Historisch overzicht van de Krim...........................................................................................4 2.1

Voor de Gouden Horde.............................................................................................4

2.2

De Gouden Horde.....................................................................................................4

2.3

Onder het Russisch rijk.............................................................................................5

2.4

De Krim Oorlog........................................................................................................5

2.5

De Krim onder de Sovjet Unie.................................................................................6

2.6

Aanloop tot de Krim Annexatie................................................................................6

2.7

Annexatie van de Krim.............................................................................................7

Opinies van de wereld.............................................................................................................8 3.1 Wat vindt Europa hiervan..............................................................................................8 3.2 Wat vind de veringede staten hiervan?..........................................................................8 3.3 Wat vind de NATO hiervan?.........................................................................................8 3.4 Wat vind de Verinnigde Naties hiervan?.......................................................................9 3.5 Wat denken de mensen?................................................................................................9 3.6 Acties van Europa en de verinnigde staten...................................................................9 Persoonlijke hypothese van dit conflict................................................................................10 Conclusie...............................................................................................................................11 Bijlage...................................................................................................................................12 1.

EU scherpt sancties aan na annexatie Krim............................................................12

2.

“De geopolitiek is terug, ook in Europa.................................................................13

Bibliografie...........................................................................................................................15

2

Inleiding “Waarom is de Krim annexatie zo controversieel?”. Dit was mijn grote vraag. Dit conflict dat we niet veel hebben gezien. De laatste keer dat we dit hebben gezien is wanneer Kosovo zich heeft gesepareerd van Servië. De Westerse levensstijl is gebaseerd op het kapitalisme en democratie terwijl Rusland meer gebaseerd is op zijn autocratisch manier van regeren doordat Poetin als enige regeert. Europa is op een enige manier ban van Poetins Bewind dat Rusland weer sterk maakte. De Krim had een heel grote rol door de geschiedenis tussen Europa en Rusland door de ligging en de volkeren die daar leefde. Het licht is oost Europa en heeft een weg naar de Middellandse zee. Verschillende grote volkeren hebben hier geleefd zoals de Scythen, Monologen, de Ottomanen en als laatste de russen en de Krim-Tartaren. De politieke situatie van de Krim Crisis is bijna hetzelfde zoals De Krimoorlog. Deze gelijkenissen zijn zeer goed te vinden. Mijn belangrijkste onderzoeksvraag is verdeelt in 3 delen. Wat is de geschiedenis van Krim? Welke volkeren waren daar en welke impact hadden ze op de toekomst en de bevolking van toen? Wat waren de verschillende opinies van wereld? Hoe heeft dit tot de oplossing gemaakt? Mijn persoonlijke opinie die gebaseerd is op de gevonden informatie en ook op mijn eigen verleden en het verleden van mijn ouders. In het eerste hoofdstuk ga ik een paar belangrijke Scharniermoment uitleggen van de Geschiedenis en van de Krim. De Krim Crisis wordt ook hier uitgelegd. In het tweede hoofdstuk worden de opinies van de wereld genoteerd. In het derde hoofdstuk word mijn persoonlijke opinie neergeschreven waar ik verschillende standpunten inneem en deze uitleg. Ik hoop dat u deze papergoed kan doorlezen. Ik had een enorme leuke tijd om dit te bestuderen en te maken.

3

Historisch overzicht van de Krim 2.1 Voor de Gouden Horde

De Krim zou al sinds de prehistorie, al door verschillende volkeren bewoond zijn. Zij zouden vanaf de Kaukasus zijn gekomen. Grieken hebben al opgemerkt dat er een volk dat de Tauri daar hebben gewoond. Vanaf de 8ste eeuw voor christus kwamen de originele Krim bewoners. Zij waren van Iraanse afkomst. De Scythen kwamen dan en hebben de Crimmeriërs uitgemoord. In de 6de eeuw voor christus hebben de Grieken hun nederzettingen geplaats. Deze hebben dan samen het Bosporus Koninkrijk gemaakt. Vanaf de 4 de eeuw waren de Scythen vermoord door Samaten. Deze hebben hun hoofdstad op het Krimgebied daar gevestigd. Dit kwam omdat ze het Griekse koninkrijk konden annexeren van Griekenland. In 110 – 107 V.C werd de Krim weeral geannexeerd maar door het Koninkrijk Pontus. Er volgende verschillende opstanden. Rond de 3de eeuw na christus waren de laatste Scythen onderworpen door de Goten. In heel Oekraïne was er grootte Goten cultuur maar deze werden 375 onderworpen door de Hunnen. Veel Goten gingen naar de Krim om daar te leven. Hun druk op de cultuur van Krim kan nog steeds gezien worden. In de 7de en 8ste eeuw werd de Krim bezeten door de Chazaren en de Krim was onder hun rijk.1

2.2 De Gouden Horde

De Goude Horde was een leger van Tataren en mongolen die een rijk stichtte. Het rijk werd ook het Kiptsjak – Kanaat genoemd. Dit was een volk die verschillende delen van Rusland en Oekraïne hadden. De staat was gesticht Batu Khan, Kleinzoon van Dzjengis Khan en dit rijk bestond tot aan het einde va de 15de eeuw. Rond 1402 was de Gouden Horde gekomen en bezetten ze de Krim. Ze hebben dit dan in het Kanaat van de Krim gezet. Deze kanaat bestond van 1441 tot 1783. Dit was ook langste kanaat van de Gouden horde. De Krim Tartaren hadden tegen Ottomaanse troepen gevochten omdat ze hun kroonprins van De gouden horde hadden genomen. Uiteindelijk hadden ze de andere kroonprins vermoord en had de kroon prins zich beschouwd als groot kan. Ze moesten wel een vazalstaat zijn van het Ottomaanse rijk. Na een paar eeuwen was De Krim onder het Russisch rijk omstreeks de 2de helft van de 18de eeuw. 2

1 2000 Ukraine Movement Without change, Change withouth movement, Marta Dyczok, pg 10 - 20 2 2000 Ukraine Movement Without change, Change withouth movement, Marta Dyczok, pg 20 – 30 4

2.3 Onder het Russisch rijk

In de tweede helft van 18de eeuw wou Rusland een voet krijgen op de kusten van de Zwarte zee en daar kwamen ze in conflict met de Krim Tartaren van de vazalstaat van het Ottomaanse rijk. Ze gingen namelijk in oorlog en dat vanaf 1768 tot 1774 duurde en eindige dat Rusland in overwinning was. In her verdrag van Kücük Kvnarca werd de Krim onafhankelijk en heet Rusland dit geannexeerd in 1783. In 1802 werden er namelijk gebied van de Djepr en Berda bevatten. Na een eeuw hebben ze terug gevochten tegen het Ottomaanse rijk dat De Krim oorlog zou maken. In deze oorlog had het Ottomaanse rijk steun van Frankrijk en het verenigd koninkrijk. 3

2.4 De Krim Oorlog

Nadat Rusland verschillende overwinningen hadden gemaakt tegen Napoleon en verschillende succes had in de Balkan, dachten ze dat ze onoverwinnelijk waren. Het westen was tegen dit gevoel dat Rusland onoverwinnelijk was. Dit kwam omdat Rusland in omvang groter werd. Het Verinnigend Koningrijk wou zijn invloedsfeer van de Atlantische zee niet weg en wou Azië beschermen tegen verdere Russische expansie. De fransen waren ook nog anti – Russisch van verschillende oorzaken die de Russen hadden veroorzaakt. De fransen en de Engelsen gingen samen collaboreren met het Ottomaanse rijk om Rusland tegen te gaan. 4

a) Het begin van een conflict

Er zijn verschillende oorzaken die het maken van de Krimoorlog. Eén van deze was dat Engeland zijn positie niet wou verliezen op de middellandse zee. De aanleiding van dit hele conflict was de controverse van heilige plaatsen in Palestina. Veel orthodoxen uit het Ottomaanse rijk gingen op een pelgrimstocht naar Jeruzalem en de sultan liet dit door gaan. Maar de Fransen wouden ook dat Jeruzalem een heilige plaats voor hun ook word maar de Russische tsaar Nickolaj I wou dit niet. De russen had een contract om de orthodoxen op de Balkan te beschermen. 5

3 2014 Ukraine & Russia – Representations Of The Past, Sherhii Plokhy, pg 50 – 60 4 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 219 - 223 5 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 219 - 223

5

b) De oorlog begint

In 1853 hadden de russen verschillende Roemeense vorstendommen en een zeeslag gevoerd. Deze vorstendommen waren namelijk Ottomaanse vazalstaten waren. Het Ottomaanse rijk verklaarde oorlog aan het Russisch rijk. De fransen en Engelse kiezen het Osmaanse rijk en Rusland in reactie tegen dit plaatse troepen op de Krim en de Finse golf. Oostenrijk eist de terug trekking van de Russen en ging in neutraliteit. In 1855 was de val van Sebastopol die werd verovert door de fransen en Engelsen. Na veel gevechten kwamen ze tot vrede in 1856. Dit vredesverdrag maakte dat Rusland geen macht meer had op Europa en maakte ook dat het Keizerrijk begon te vallen. 6

2.5 De Krim onder de Sovjet Unie

In 1917 ontstond de Volksrepubliek van de Krim. Hiermee was de Krim onafhankelijk van Rusland. Het republiek bestond maar een kleine tijd. In 1918 werd het republiek door de Bolsjewieken ingenomen. In 1921 ontstond de Krimse Autonome Socialistische Sovjetrepubliek. Dit was een onderdeel van de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek. Tot 1945 bestond dit Sovjetrepubliek. In 1945 werd de Krim een Oblast met de naam het Krimse Oblast. In 1954 werd de Krim onderdeel van het Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek nadat de Russische Nikita Chroestsjov het aan Oekraïne had geschonken als "cadeautje". In januari 1991 was er een discussie waar de hele bevolking van de Krim over mocht stemmen. De discussie was of de Krim onderdeel werd van de SovjetUnie. Deze discussie is niet doorgegaan omdat in 1991 de Sovjet-Unie viel. De Krim bleef dus bij de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek horen, tegenwoordig Oekraïne7

2.6

Aanloop tot de Krim Annexatie

Op 6 mei 1992 kwam er een speciale grondwet voor de Krim. Later moest de regering van de Krim de grondwet aanpassen van de Oekraïense regering. De Krim werd een Autonoom republiek van Oekraïne. Zo heeft de Krim een eigen wapen en een eigen vlag. In 1994 werd de Rus Joeri Mesjkov president van de Krim. Hij was voorstander van een betere band met Rusland.8

6 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 219 - 223 7 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 451 – 479 8 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 451 – 479

6

2.7

Annexatie van de Krim

De crisis ontstond door de pro-Europese antiregeringsprotesten in Oekraïne in 2013 – 2014 die bekend staan als Euromaiden en door dit was er een machtswisseling waarbij de regering van Jatsenjoek moest afstappen. Op 26 februari was het ontrust van zich verplaats tot het zuiden van Oekraïne. De meerderheid van bevolking was voor betere relaties met Rusland. Voor Rusland is de Krim, een strategische positie. Dit komt omdat daar een groot deel van de volt is voor de Zwarte Zee. Een deel van de bevolking is tegen Russisch namelijk de KrimTartaren. 9 a) De russen grijpen in

Op de Krim vallen tien gewapende mannen het parlementsgebouw en hesen de Russische vlag. Dit was gebeurd op 27 januari. Twee vliegvelden waren bezet door Russische militaire, Simferopol en Sebastopol. Het gebouw van de Oekraïense staats televisie is ook bezet door pro Russische- of Russische militairen. Hun vertegenwoordig voor dit is wat ze “de positie van de Zwarte Zee te bewaren”. 10 Op 1 maart kreeg president Poetin van Rusland toestemming op militairen te zetten in Oekraïne. Zijn verantwoording hiervoor was dat de toepen nodig zijn om de etnische russen en de Zwarte Zee vloot te beschermen. De Kremlin spreekt daartegen over dat Oekraïne wordt aangevallen. Dit maakt dat Oekraïne Wordt aangevallen en dat ze meer Russische militairen kunnen plaatsen dan alleen op de Krim. President Oleksandr Toertsjynov laat Poetin weten als hij meer Russisch troepen op Oekraïens grondgebied plaats, dat ze in oorlog gaan.11 c) Russische opstanden in Oost-Oekraïne Elders in Oekraïne, vooral in het oosten, waren vanaf begin 2014 ook verschillende pro Russische opstanden plaatsgevonden.12 d) Krim hoort bij Rusland Op 6 maart 2014 heeft de Krimse parlement ingestemd dat de Krim behoort tot de Russische federatie. Als voorbereiding hebben ze dan ook op 11 maart, onafhankelijkheid geroepen. Op 16 maart werd een referendum geroepen om te maken dat de Krim bij de Russische federatie zal zijn. De meerderheid van de bevolking was voor dit. De verenigede staten en Europa waren tegen dit. Dit komt door twee oorzaken namelijk dat dit referendum ook de stem van Oekraïne nodig heeft en dat door de militaire bezetting van de Krim, de publieke opinie kan veranderen.13 Op 18 maart 2014 wordt de Krim officieel geannexeerd door Rusland. Dit wordt door Rusland en Wit-Rusland herkent. Op 24 maart besloot de Oekraïne regereging dat haat troepen en families van de Krim te evacueren.14 9 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 451 – 479 10 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 451 – 479 11 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 451 – 479 12 2015 “BBC News - Ukraine Crimea: Rival rallies confront one another", BBC News, 26 februari 2014. 13 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 451 – 479 14 2014 Rusland een Geschiedneis, Raymond Detrez, pg 451 – 479

7

Opinies van de wereld 3.1 Wat vindt Europa hiervan Europa vindt dit verschrikkelijk. Via verschillende uitspraken wat verschillende landen vonden. De Europese unie: Het Europese parlement nam op 27 februari 2014 een oplossing, waarin ze nog steeds openstaan voor de associatieoverkomsten en zelfs Oekraïne willen bijdoen bij de Europese unie zolang Oekraïne de Europese-, democratische wetten zal respecteren. Ook zal er op een korte termijn vrije en eerlijke president – en parlementsverkiezingen zijn. Ook ging Europa, Oekraïne helpen in het herstellen van het economisch systeem en het tegengaan van corruptie. Het separatisme mag niet aangewakkerd worden maar de rechten van de minderheid van russen moet beschermend worden.15 België: Premier Elio Di Rupo tweette 1 maart 2014: “Russische troepen in Oekraïne: zeer bezorgd door situatie. België vraagt het strikte respect van het internationaal recht door iedereen.”16 Duistland: Volgens de Duitse bondskanselier Angele Merkel schendt Rusland de internationale rechten. Dit zei ze in een persoonlijk gesprek met de Russisch president Vladimir Poetin.17 3.2 Wat vind de veringede staten hiervan? President Obama zei op 28 februari 2014:” Gedurende deze hele crisis zijn we duidelijk geweest over één fundamenteel principe: het Oekraïense volk verdient het recht om zijn eigen toekomst te bepalen. Samen met onze Europese bondgenoten hebben we opgeroepen tot een einde aan het geweld en Oekraïners aangemoedigd om een koers te volgen waarin zij hun land stabiliseren, een regering smeden met een brede basis en dit voorjaar nieuwe verkiezingen houden”.18 3.3 Wat vind de NATO hiervan? Secretaris – generaal Anders Fogh Rasmussen tweette op 1 maart 2014:” Rusland moet Oekraïens soevereiniteit, territoriale integriteit & grenzen respecteren, ook met betrekking tot de beweging van Russische troepen in Oekraïne.” Hij tweette ook:” Dringende behoefte aan de-escalatie in de Krim. NAVO-bondgenoten blijven de ontwikkelingen nauwgezet in de gaten houden” 19

15 "Oekraïne: EP wil financiële steun en gerichte sancties", Europees Parlement, 27 februari 2014 16 "Di Rupo: "Zeer bezorgd door situatie in Oekraïne"", Gazet van Antwerpen, 1 maart 2014. 17 “Algemeen Dagblad Merkel en Poetin komen 'contactgroep' overeen in telefoongesprek” -2 maart 2014 18 “Obama en Merkel zoeken een uitweg voor Poetin” 19 2015 “NAVO: Rusland moet terugtrekken", NOS, 2 maart 2014

8

3.4 Wat vind de Verinnigde Naties hiervan? Secretaris – Generaal Ban Ki-moon tweette: "zeer bezorgd te zijn over de verslechterende situatie in Oekraïne en in het bijzonder over de recente ontwikkelingen die een gevaar zijn voor de natie, vrijheid en territoriale integriteit van het land". Hij had ook een telefoongesprek om met Poetin om hem te overtuigen om in dialoog te gaan met Kiev. De Algemeen Vergadering van de Verenigde Naties beschouwt de annexatie van de Krim illegaal. 20 3.5 Wat denken de mensen? Veel personen vinden dat de Krim annexatie niet goed is doordat de invloedsfeer van Rusland aan het groeien. Ook is dit voor veel mensen, een schending van het verdrag van Helsinki van 1990 waarin stond dat iedereen de landgrenzen moest respecteren binnen Europa.21 3.6 Acties van Europa en de verinnigde staten Op 4 maart 2014 hebben Barack Obama en Angela Merkel enkele voorstellen gesuggereerd. Dit voorstel kan worden samengevat in 3 punten. 1. Rusland moet zijn troepen terugtrekken naar hun eigen legerbasissen 2. Het aantal Russische soldaten moet verminderd worden tot 11.00 in Oekraïne 3. Internationale waarnemers moeten worden toegelaten die gaan toezien op het naleven van de rechten van etnische Russen in 22

20 ANP. "Ban Ki-moon: Poetin moet in gesprek met Oekraïne", De Stentor, 2 maart 2014 21 Bijlage 1 en 2 22 “Obama en Merkel zoeken een uitweg voor Poetin”

9

Persoonlijke hypothese van dit conflict Dit conflict kan gezien worden twee kanten. Namelijk de Russische kant en de Europese kant. De Krim was als “cadeau” gegeven aan Oekraïne toen het nog onder de Sovjet unie was. Dit was namelijk in de jaren 50. Rusland heeft ook daar ook veel intrest op de Krim namelijk dat het de basis is waar hun vloot is en het is een makkelijke door weg naar Europa is. Volgens de Westerse opinie is Rusland als een dictatuur met Poetin als een aristocraat die tegen het democratisch systeem van het westen is. Het westen heeft ook in de Krim verschillende intresten namelijk dat ze een de Zwarte Zee dan kunnen controleren en dat ze een makkelijkere route hebben tot het oosten. Als men kijkt naar de geschiedenis dan werd dit soort technieken meer gebruikt door andere volkeren. Zo werd dit gebruikt door de volkeren die godsdiensten gebruiken als excuus om in een oorlog. Rusland door heen zijn geschiedenis ook dit gebruikt. Via deze standpunten kan men zien hoe men machthebbers doen wat ze willen doen en dan dit verantwoorden met “ik moest dit doen”. Deze excuus werd gebruikt door Vladimir Poetin maar door andere wereldleiders. Mijn ouders opinie was van elke mens kan hoe den slecht zijn en dit kan altijd veranderen. Deze opinie heeft meer godsdienstige opinie waarbij men elke persoon als goed en slecht zien. Wat ik vond van dit conflict is dat het de strijd van het kapitalisme en het communisme nog steeds vecht.

10

Conclusie De Krim had een zeer troebele geschiedenis waar veel supe...