Exemple de Dissertation Finale (Éthique et politique Collège Montmorency) PDF

Preview

Summary

Download Exemple de Dissertation Finale (Éthique et politique Collège Montmorency) PDF

Description

Mystère Anonyme DA: 201XXXXX Éthique et politique 340-ESA Groupe: 0X

DISSERTATION PHILOSOPHIQUE FINALE

Travail présenté à Véronique Pageau

Département de philosophie Bureau B-2346 Collège Montmorency 2X décembre 20XX

Introduction: La vison qu’a le reste du monde sur le Canada est positive. Un pays chaleureux, accueillant, cosmopolite, riche et bien développé. Il est vrai que le pays est bien positionné à l’échelle mondiale. Il fait bon d’y vivre sauf peut-être en période hivernale… Le Canada est le 9e pays le plus heureux du monde selon les Nations-Unis*1, occupe le 24e rang au classement du PIB par habitant*2 et se positionne dans le 1er tiers selon le coefficient de Gini*3. Bref, à première vue tout est en ordre. Cependant, politiquement il y a quelques lacunes. Le mode de scrutin est le suivant; majoritaire uninominal à un tour. Pour accéder au pouvoir, les différents partis usent de divers moyens pour gagner en popularité et ainsi prendre les devants de la course du pouvoir. Les politiciens deviennent des virtuoses de la séduction. En octobre 2019, un gouvernement libéral minoritaire fut élu. L’opinion populaire ne réussit pas à s’entendre. Probablement que toutes les promesses lancées l’ont confondu. Une question se pose: la démocratie est-elle le meilleur ou le moins pire des régimes politiques? Qu’est-ce qui justifie l’adoption d’une démocratie directe plutôt qu’une démocratie représentative selon les arguments suivants: les principes du contrat social et de la volonté générale, la valeur de l’efficacité et enfin l’impact des pratiques de la participation citoyenne et du suffrage universel.

Développement: Toute démocratie se doit de respecter ces 5 caractéristiques. Premièrement, une liberté d’élection composée d’un suffrage universel, d’un mode de scrutin dépourvu de mécanismes de propagande et de la pratique de l’alternance au pouvoir. Deuxièmement, pour fonctionner, le pouvoir doit être accordé en fonction de l’orientation de la majorité. Troisièmement, le gouvernement est composé d’une opposition bien organisée qui permet de remettre en question les actions portées par le parti au pouvoir et ainsi s’assurer de leurs légitimités. Quatrièmement, le pouvoir est encadré par une constitution et un système juridique indépendant. Dernièrement, un État de droit s’assure de préserver les droits fondamentaux des citoyens. *0 Dans une démocratie directe, le pouvoir législatif est exercé par l’ensemble des citoyens. Le peuple est alors impliqué activement dans les prises de décisions. À l’opposé, le peuple sous une démocratie représentative délègue la plupart de ses activités politiques à des dirigeants qu’il aura élus.

0.

Paragraphe inspiré des notes de cours pages (128 et 129)

1. http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/2019-03-20/nations-unies-classement-pays-les-plus-heureux 2. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)_par_habitant 3. https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/si.pov.gini?most_recent_value_desc=false

Thèse: Sous une démocratie directe, le meilleur des régimes politiques, les principes de la volonté générale et du contrat social sont centraux. Dans son livre Du contrat social, Rousseau définit le pacte comme suit: « Chacun de nous met en commun sa personne et toute sa puissance sous la suprême direction de la volonté générale; et nous recevons en corps chaque membre comme partie indivisible du tout » *4. Cette volonté forme un tout et oriente les actions politiques. Elle se distingue des volontés particulières misant sur leur simple intérêt. La volonté générale, dans son unité est infaillible puisqu’elle assure l’intérêt commun. Chacun se soumet au contrat social qui est dicté par la volonté générale. Cela assure une sécurité tout en préservant la liberté, car les lois auxquelles les citoyens obéissent ont été choisies par ceux-ci. L’égalité règne alors, dans la conciliation des droits naturels et sociaux. Ce type de régime est efficace puisqu’il permet aux citoyens de prendre réellement part au débat politique. Ces derniers sentent qu’ils ont un impact et que leurs décisions sont prises en compte. Le pouvoir des élites politiques est alors modéré et le risque de celles-ci de dévier des préférences de la majorité est largement diminué. La pratique du suffrage universel augmente la participation de la population. Les citoyens s’éduquent et acquièrent des compétences politiques. La dynamique de la société bat son plein et le terme démocratie reprend tout son sens. L’implication politique est majorée grâce aux connaissances du peuple et du système avec lequel il opère. *5

Antithèse: D’un autre angle, la démocratie représentative serait le moins pire des régimes politiques. Réunis par un contrat social, citoyennes et citoyens choisiront un parti qui représentera leurs intérêts en formant le gouvernement. Ce système fonctionne puisque tous acceptent de déléguer leurs pouvoirs à un représentant qui les gouverne. La volonté générale désigne le parti au pouvoir, ce nouveau gouvernement s’occupera du côté législatif. Ce qui accroît alors l’efficacité de l’état. Les décisions seront prises plus rapidement étant donné que la grande majorité de ceux-ci se feront à l’interne par les représentants. Un tel système sera d’ailleurs plus économique, car la publicité et le déploiement des actifs afin de rejoindre le peuple ne seront pas nécessaires. Une grande partie de la population est analphabète sur le plan de la politique. Voici l’avis d’Augusto Pinochet, un ancien dictateur du Chili: « Si on accordait le droit de vote à chaque citoyen, les idées des experts et des spécialistes seraient noyées dans la masse de jugement mal informés de la population. »*6 Alors la pratique du suffrage universel répété est inefficace. Les multiples occupations des citoyens ne leur permettent pas d’accorder du temps à la politique. Des consultations à répétitions deviendrait vite lassant. Les citoyens sont incapables de décider en fonction du bien commun. Enfin, leur participation devrait être réduite au minimum puisqu’ils n’ont n’y le temps, n’y l’intérêt ou même les connaissances pour activement en faire part.

4. Page 134 des notes de cours 5. Source utilisée comme inspiration de ce paragraphe: https://www.participation-et-democratie.fr/system/files/atelier_1-1_bernhard__buhlmann.pdf 6. Page 140 des notes de cours

D’après Madame Rondeau, conférencière invitée au Collège lors du 26 novembre 2019 dernier, l’État de droit est un idéal occidental. Subordonnés à l’État, votant pour un gouvernement et lié par un traité, tels est la condition des citoyens d’un État de droit. Définition de l’État de droit: « Un État public qui agit en se conformant à la Loi est fondé sur des règles rationnelles, dirigées vers des personnes et administrées de manière neutre. » *7 Selon Mme Rondeau, nous tendons fortement vers ce type de système.

Conclusion: Pour ma part, je crois que si nous devions choisir entre ces deux démocraties, la démocratie directe serait se positionnerait au-dessus. Car cela stimule la participation des citoyens au système politique et le développement de leur sens critique. Cette forme de démocratie se rapproche plus que toutes les autres de l’essence même du mot démocratie (pouvoir au peuple). De plus, cela assure que le pouvoir est réparti de façon juste. Le risque d’abus des élites ou des représentants serait nul. Et si la démocratie n’était pas le meilleur système? S’il existait le régime parfait? Ou par exemple un conseil de 3 individus sages et avertis prendrait les décisions pour le peuple dans sa totalité et non simplement que par majorité. Ou l’intérêt de gagner la faveur du peuple n’aurait pas d’importance puisqu’ils seront nommés pour une longue période avec un mandat simple. Ces représentants posséderaient le pouvoir exécutif et législatif. Le peuple pourrait révoquer leur mandat à tout moment avec un vote significatif. Les représentants devront être bienveillants et agir dans l’intérêt du peuple et de l’environnement. Ils prendront des décisions de façon objective afin de favoriser la collectivité. Enfin, ils devront s’assurer de ne pas oppresser les gouvernés et de s’enligner avec la volonté du peuple. *8

Mots: 1064

7.

Diapo 11 du cours 10

8. Suggestion de système politique semblable à celle de Émile Durkheim et de Platon...