Riassunto PDF

Preview

Summary

ho preso 30...

Description

W1: The Globalization Paradox (Dani Rodrik) Introduzione Rodrik offre una narrativa alternativa in questo libro sulla globalizzazione:  

I mercati e i governi sono complementi, non sostituti. Se vuoi mercati più numerosi e migliori, devi avere più (e meglio) governance. Il capitalismo non viene fornito con un modello unico. La prosperità economica e la stabilità possono essere raggiunto attraverso diverse combinazioni di accordi istituzionali nei mercati del lavoro, finanza, governo societario, assistenza sociale e altri settori.

Il trilemma politico di Rodrik: non possiamo perseguire la democrazia, la determinazione nazionale e la globalizzazione economica. La sua opinione: Democrazia e determinazione nazionale dovrebbero superare l'iperglobalizzazione. Non è la fine della globalizzazione, però, questo è il paradosso: creare un sottile strato di regole internazionali che lasciano un ampio margine di manovra da parte dei governi nazionali è una migliore globalizzazione.

1: Of Markets and States: globalizzazione nello specchio della storia Questo primo capitolo riguarda il mercantilismo e le aziende che agiscono come stati. Oggi pensiamo più come Adam Smith; credono che le economie prosperano quando i mercati sono lasciati liberi dal controllo dello stato. La concorrenza, piuttosto che il monopolio, massimizza il vantaggio economico. La dicotomia tra mercati e stati è falsa e nasconde più di quanto rivela. Lo scambio di mercato, e specialmente a lunga distanza, non può esistere senza regole imposte da qualche parte; dove c'è la globalizzazione, ci sono delle regole. Ciò che distingue il mercantilismo dalle versioni successive del capitalismo è che il lavoro è caduto nel complesso su entità private. Quando le società private non potevano più svolgere tali compiti – o perché erano diventati troppo deboli o la concorrenza di altre nazioni aveva diminuito le loro entrate – la corona doveva intervenire. Un economista contemporaneo direbbe che la Hudson's Bay Company stava riducendo i costi di transazione nel commercio internazionale per consentire un certo grado di globalizzazione economica. Le istituzioni sono disposizioni sociali progettate per ridurre tali costi di transazione. Vengono in 3 forme:  Relazioni a lungo termine, costruite attraverso la fiducia e la compagnia a lungo termine.  Sistemi di credenze o ideologie (pensate a tribù, gruppi religiosi ecc.). Questi due funzionano meglio a livello locale o su piccola scala – non devono viaggiare su grandi distanze.  Esecuzione da parte di enti terzi. Pensa alla protezione dei diritti di proprietà o dei tribunali.

I mercati sono più sviluppati e più efficaci nel generare ricchezza quando sono sostenuti da solide istituzioni governative. I mercati e gli stati sono complementi, non sostituti. Cameron concluse che i governi erano diventati i più grandi nelle economie più esposte ai mercati internazionali. Perché? Rodrik lo ricerca e arriva alla ragione dell'assicurazione sociale: lo stato sociale è il rovescio della medaglia dell'economia aperta. Il commercio e le finanze internazionali comportano costi di transazione intrinsecamente più elevati rispetto alle borse nazionali.

Conclusione paragrafo di questo capitolo: I mercati non sono auto-creativi, autoregolatori, autostabilizzanti o auto-legittimanti. Ogni economia di mercato ben funzionante fonde stato e mercato. Quindi i mercati globali sono problematici: possono mancare delle basi istituzionali dei mercati nazionali e cadono tra i confini istituzionali esistenti. Questa doppia maledizione rende fragile la globalizzazione economica e piena di costi di transazione, anche in assenza di restrizioni dirette al commercio e alla finanza transfrontaliera.

2: L'ascesa e la caduta della prima grande globalizzazione Cosa ha reso il diciassettesimo e il diciottesimo secolo l'era della globalizzazione?   

Nuove tecnologie - come canali, navi a vapore ecc. La narrativa economica è cambiata man mano che Adam Smith e Ricardo hanno ottenuto qualche azione. Dal 1870 in poi, l'adozione del gold standard ha consentito al capitale di muoversi a livello internazionale senza timore di variazioni arbitrarie dei valori valutari o di altri singhiozzi finanziari.

Due ragioni da questo libro:  

Convergenza nei sistemi di credenze tra i principali decisori economici del periodo. L'imperialismo; come un tipo di esecuzione di terze parti con i governi dei paesi avanzati come l'esecutore.

La lezione: a seconda di dove si trova un paese nell'economia mondiale e di come le politiche commerciali si allineano con le sue divisioni sociali e politiche, il libero scambio può essere una forza progressista o regressiva. La Gran Bretagna era la potenza industriale del mondo a metà del diciannovesimo secolo e le politiche commerciali liberali favorivano l'interesse manifatturiero e le classi medie. Gli Stati Uniti erano un ritardato industriale con un vantaggio in termini di costi nelle attività di piantagione basate sulla schiavitù, dove le politiche commerciali liberali avrebbero avvantaggiato interessi repressivi e agrari. La globalizzazione del diciannovesimo secolo non era basata tanto sul commercio equo quanto spesso viene rappresentato. Le politiche dell'impero - formale o informale - promuovevano chiaramente il commercio, ma erano basate sul nudo esercizio del potere da parte dei paesi metropolitani e difficilmente presentavano il libero scambio nel vero senso del termine.

Il gold standard: poggia su poche regole. Ogni moneta nazionale aveva la sua parità d'oro, che fissava il suo valore rigidamente all'oro. Per esempio. un paese con un deficit sulla sua bilancia dei pagamenti estera perderebbe oro ai suoi partner commerciali e sperimenterebbe una riduzione della sua offerta di moneta. Secondo le regole standard dell'oro, i governi non avevano alcuna possibilità di interferire con la politica monetaria per alterare le condizioni del credito interno, perché le forniture di moneta interna erano determinate esclusivamente dall'oro e dai flussi di capitali oltre i confini nazionali. Il gold standard e la globalizzazione finanziaria sono stati resi possibili, proprio come con il libero scambio, da una combinazione di politica interna, sistemi di credenze e applicazione da parte di terzi. Quando queste forze si sono indebolite, così ha fatto la finanza internazionale. Ha portato al crollo del gold standard negli anni '30. Il gold standard era stato messo sotto pressione prima, negli anni '70 dell'Ottocento. Che cosa era diverso questa volta? Prima economia; l'appartenenza sindacale ha significato che una contrazione monetaria sostenuta a causa di un deflusso di oro comporterebbe una disoccupazione prolungata. Seconda politica; non potevano più rimanere lontani dalle conseguenze politiche della recessione economica e dell'elevata disoccupazione. Terzo, di nuovo l'economia. Quando i mercati finanziari mettono in discussione la credibilità dell'impegno di un governo verso una parità fissa, diventano instabili  attacchi speculativi: gli investitori vendono la valuta domestica  acquistano valuta estera  spostano il capitale fuori dal paese. Se la valuta è svalutata, faranno tonnellate di soldi. Il destino britannico con il gold standard mostra che le regole monetarie e finanziarie come il gold standard non si combinano bene con l'economia moderna e la politica moderna (democrazia). La politica interna si dimostrò altrettanto potente durante gli anni '30 sul fronte commerciale. Per concludere questo capitolo: l'economia mondiale aveva superato l'ordine economico liberale classico, ma non trovò ancora una giusta alternativa  p.46 esempi - fascista e comunista - l'attenzione sulla costruzione della nazione interna invece del commercio mondiale / chiuse i confini a commercio.

3: perché non tutti hanno accesso al libero scambio? Martyn ha un "argomento killer" per il libero scambio: lo confronta con il progresso tecnologico (pagina 49). Il suo punto non tiene conto del motivo per cui l'altro paese (nel suo esempio, l'India rossa) ha un vantaggio; che è a causa del vantaggio comparativo, secondo Ricardo. Ciò che Martyn non ha tenuto in considerazione, è il modo in cui rendiamo conto dei costi del lavoro che vanno a produrre beni diversi. Il costo reale per la società del lavoro utilizzato in un'attività può essere più o meno di quello che il datore di lavoro porta direttamente e il consumatore paga. Il primo è il costo sociale e il secondo i costi privati. Nel gergo degli economisti, le risorse utilizzate negli scambi internazionali devono essere valutate ai loro veri costi di opportunità sociali piuttosto che ai prezzi di mercato prevalenti.

questo è lo stesso della tecnologia; pensare di sostenere la ricerca e lo sviluppo delle università da parte dei governi o limitare i progressi tecnologici nell'industria automobilistica per motivi di sicurezza. Nell'economia del primo anno, il professore disegna un programma di domanda e offerta e cosa succede quando rimuovi le tasse. Due note importanti che l'insegnante non ti dirà:  La redistribuzione del reddito è l'altro lato dei guadagni dal commercio.  La dimensione della ridistribuzione dilaga il guadagno netto (50 dollari di ridistribuzione per ogni 1 dollaro di guadagno). 

Qui sta una grande differenza con i guadagni tecnologici:  La tecnologia vede la competitività come il battere un rivale di un brevetto, ad es. Nel libero scambio, il vantaggio competitivo potrebbe derivare da standard di salute e sicurezza inferiori, ad es.  Tutti guadagnano dall'invenzione di lampadine o automobili, ad esempio, ma il commercio colpisce sempre le persone con scarsa abilità, scarsa istruzione e scarsa mobilità.  La tecnologia continuerà ad essere importante in futuro, tuttavia il libero scambio ha rendimenti decrescenti man mano che il commercio diventa più libero e libero, con la conseguenza che gli effetti distributivi cominciano a profilarsi sempre più grandi. L'ultima parte del capitolo riguarda il modo in cui gli economisti in genere superano la globalizzazione e la presentano come un tipo di "sempre buono" - cosa che non lo è.

W2: The Globalization Paradox (Dani Rodrik) 4: Bretton Woods, GATT e l'OMC L'incapacità dei governi di rispondere alle lamentele di imprese domestiche, lavoratori e agricoltori nel contesto di un'economia aperta ha contribuito alla Grande Depressione. Sulla base di questo risultato, Keynes e White hanno fornito l'economia mondiale con il regime di Bretton Woods, che era in vigore dalla seconda guerra mondiale fino agli anni '70 e '80. È stata creata una nuova filosofia economica insieme a due organizzazioni internazionali: IMF e WB. Importante è stato il compromesso raggiunto; Consentire una sufficiente disciplina internazionale e progressi verso la liberalizzazione degli scambi per assicurare un vivace commercio mondiale, ma dare ampio spazio ai governi affinché rispondano ai bisogni sociali ed economici interni. La politica economica internazionale dovrebbe essere subordinata agli obiettivi della politica interna (ad esempio, piena occupazione, crescita economica, ecc.) E non viceversa. Mirare alla globalizzazione moderata, non alla iperglobalizzazione. Importante era il multilateralismo: significava che i sistemi di controllo e di applicazione delle regole avrebbero funzionato da ora in poi attraverso le istituzioni internazionali (FMI, BM, GATT) – cosi ha dato voce alle nazioni più piccole e più povere e protetto i loro interessi. Il GATT è stato un enorme successo nel ridurre le tariffe. Il successo dell'era della BW suggerisce che le economie nazionali sane creino una vivace economia mondiale, anche in presenza di controlli commerciali.

Le regole del GATT hanno lasciato scoperti interi segmenti del commercio mondiale, il che ha reso molto più attraente l'OMC che ha assunto nel 1995 il punto di vista del libero scambio. Tuttavia, lo scopo del GATT non è mai stato quello di massimizzare il libero scambio. Era per raggiungere la massima quantità di commercio compatibile con le diverse nazioni facendo le proprie cose. A tale riguardo, l'istituzione ha avuto un successo spettacolare. Il regime dell'OMC (organizzazione mondiale del commercio WTO) La creazione dell'OMC (1995) ha portato all'iperglobalizzazione. La gestione economica interna doveva essere asservita al commercio e alla finanza internazionale piuttosto che viceversa. La globalizzazione economica, l'integrazione internazionale dei mercati per beni e capitali, divenne fine a sé stessa, oscurando le agende nazionali. Perché questa trasformazione?  Successo del GATT; cercando di fare ancora meglio con l'OMC.  Trasformazione ideologica nelle rivoluzioni Reagan-Thatcher. L'economia di libero mercato o il neoliberismo stavano esplodendo. Questo sistema di credenze combinava un eccessivo ottimismo su ciò che i mercati potevano ottenere da soli con una visione molto squallida della capacità dei governi di agire in modi socialmente desiderabili. I governi ostacolavano i mercati invece di essere indispensabili per il loro funzionamento, e quindi dovevano essere ridimensionati. I più grandi cambiamenti dal GATT:  Anche la liberalizzazione dell'agricoltura e alcuni servizi che prima venivano tenuti fuori dal vento. • Nuove regole su brevetti e diritti d'autore, che richiedono ai paesi in via di sviluppo di conformare le loro leggi a quelle dei paesi ricchi. • Nuova procedura per risolvere le controversie (a livello internazionale - si pensi all'esempio di manzo, che fatto in modo che l'UE accetti le carni miste di ormoni).

Quindi l'OMC ha sovvertito la democrazia limitando la legislazione nazionale? O sta aiutando le nazioni a ottenere risultati migliori impedendo ai gruppi protezionisti di dirottare i processi politici interni? Un po’ di entrambi. Le sentenze riconoscono la necessità di rispettare le differenze nazionali in termini di valori e standard. D'altra parte, l'assenza di una linea chiara e chiara tra la fine delle prerogative domestiche e gli obblighi esterni crea un notevole attrito. I discorsi più recenti sono stati il round di Doha (2001), considerato anche come il round in via di sviluppo a causa della liberalizzazione agricola che avrebbe dovuto giovare ai paesi in via di sviluppo. College of Rodrik richiede versioni "superficiali" e "profonde" dell'integrazione globale. In condizioni poco profonde, come nei boschi di Bretton, il regime commerciale richiede relativamente poca politica interna. Tuttavia, nel profondo, la distinzione tra politica interna e politica commerciale scompare; le regole globali in effetti diventano regole interne. Scambi e salari nel mondo reale

Krugman si sentì in colpa per aver visto gli effetti sbagliati della globalizzazione sulla disuguaglianza di reddito. Gli economisti hanno sempre pensato che ciò fosse dovuto a cambiamenti tecnologici tendenti all'abilità: le tecnologie dell'informazione e della comunicazione che hanno aumentato la domanda di lavoratori istruiti e altamente qualificati riducendo al contempo la domanda di lavoratori meno istruiti. Le lacune di reddito erano il risultato di progressi tecnologici, non di una maggiore globalizzazione. Conclusione su questo capitolo: la realtà è che ci mancano le strategie nazionali e globali necessarie per gestire le interruzioni della globalizzazione. Di conseguenza, corriamo il rischio che i costi sociali del commercio superino gli stretti guadagni economici e scatenino una reazione ancora peggiore della globalizzazione....